Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_28/2016 KI-generiert

Petitioner's Request for Revision of Prior Supreme Court Decision Dismissed for Lack of Specific Grounds.

Geschäftsnummer 1F_28/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a request for the revision of a prior decision by the Swiss Federal Tribunal regarding the revocation of a foreign driver's license, originally decided on August 10, 2016. The individual submitted a request for revision on September 5, 2016, but did not provide sufficient grounds for the revision, nor did they demonstrate how their case met the criteria for a revision under applicable legal provisions. Consequently, the tribunal decided not to reconsider the request and noted that no costs would be imposed for the process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Request for Revision of Prior Supreme Court Decision Dismissed for Lack of Specific Grounds: The individual submitted a request for revision on September 5, 2016, but did not provide sufficient grounds for the revision, nor did they demonstrate how their case met the criteria for a revision under applicable legal provisions. Consequently, the tribunal decided not to reconsider the request and noted that no costs would be imposed for the process.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Rückzug des Revisionsgesuchs Einrede der Verfassungswidrigkeit Vorlage zur Vorabentscheidung strafrechtliches Revisionsgesuch Führerausweisentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
August 2016 (1C_318/2016) auf eine von A.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau erhobene Beschwerde betreffend Aberkennung des ausländischen Führerausweises mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
Used because the Tribunal decided not to enter into proceedings on the revision application without an exchange of written submissions.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning as justification for waiving the imposition of costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_318/2016
Cantonal Revocation of German Driving License Upheld on Procedural Grounds
KI-generiert
4F_1/2020
Request for Revision Dismissed for Insufficient Legal Justification
5F_4/2021
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed for Insufficient Substantiation
1F_12/2019
Revision Application Against Supreme Court Decision on Driver Sanctions Dismissed for Lack of Legal Grounds
1F_10/2023
Revision Petition Against Federal Supreme Court Judgment Dismissed Due to Irrelevant Grounds
1F_21/2015
Petition for Revision Rejected Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used because the Tribunal decided not to enter into proceedings on the revision application without an exchange of written submissions.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning as justification for waiving the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_28/2016

Urteil vom 12. September 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Eusebio, Kneubühler,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau, Moosweg 7a, 8501 Frauenfeld,

Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau, Löwenstrasse 12, 8280 Kreuzlingen

Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau,

Frauenfelderstrasse 16, 8570 Weinfelden.

Gegenstand

Aberkennung eines ausländischen Führerausweises,

Revisionsgesuch gegen das Urteil 1C_318/2016 vom 10. August 2016 des Schweizerischen Bundesgerichts.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 10. August 2016 (1C_318/2016) auf eine von A.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau erhobene Beschwerde betreffend Aberkennung des ausländischen Führerausweises mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 5. September 2016 (Postaufgabe 6. September 2016) sinngemäss um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_318/2016 vom 10. August 2016 ersuchte;

dass der Gesuchsteller sich in seinem Gesuch auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern ein solcher vorliegen sollte;

dass im Übrigen auch nicht ersichtlich ist, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau, der Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli