Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_25/2017 KI-generiert

Petitioner's Request for Revision Against Federal Court Decision Rejected

Geschäftsnummer 1F_25/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a request for revision against a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had already dismissed their appeal concerning a ruling from the St. Gallen Cantonal Court due to insufficient justification. The individual sought to challenge the Federal Tribunal's decision, but did not present valid grounds for revision as stipulated by the relevant legal provisions. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the revision request, indicating that no costs would be imposed for this process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Request for Revision Against Federal Court Decision Rejected: Gallen Cantonal Court due to insufficient justification. The individual sought to challenge the Federal Tribunal's decision, but did not present valid grounds for revision as stipulated by the relevant legal provisions. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the revision request, indicating that no costs would be imposed for this process.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe strafrechtliches Revisionsgesuch Asylrevision Rückzug des Revisionsgesuchs Einrede der Verfassungswidrigkeit Überprüfung einer früheren Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Juli 2017 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
The Federal Tribunal did not enter into the revision application because the applicant failed to invoke any ground for revision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_293/2017
Appellant's Delayed Appeal on Pre-Trial Detention Dismissed for Procedural Deficiencies
KI-generiert
1F_35/2019
Petitioner's Request for Revision of Federal Court Judgment Denied
1F_2/2016
Petition for Revision of Federal Court Decision Rejected
4F_14/2011
Petitioner v. Swiss Federal Court (Request for Revision Denied)
9F_1/2017
Petitioner's Request for Revision of Federal Court Judgment Rejected
6F_6/2017
Application for Revision of Federal Court Decision Rejected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Federal Tribunal did not enter into the revision application because the applicant failed to invoke any ground for revision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_25/2017

Urteil vom 11. August 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Bundesrichter Karlen, Eusebio,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen,

Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der Strafkammer,

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_293/2017 vom 12. Juli 2017.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 12. Juli 2017 (1B_293/2017) auf eine von A.________ gegen den Entscheid der Strafkammer des Kantonsgerichts St. Gallen vom 10. Juli 2017 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 6. Juli 2017 (recte 6. August 2017) Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_293/2017 vom 12. Juli 2017 erhob;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund im Sinne von Art. 121 ff. BGG beruft und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 12. Juli 2017 an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen, und dem Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. August 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli