Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_23/2022 KI-generiert

Petitioner's Attempted Revision of Dismissed Appeal Fails for Lack of Specific Grounds

Geschäftsnummer 1F_23/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a request for revision against a Swiss Federal Tribunal's decision dated June 30, 2022, concerning an authorization procedure. The original complaint was not considered due to a failure to meet the required legal reasoning obligations. The individual challenged this decision, essentially requesting it be declared void. However, the Federal Tribunal stated that modifications or annulments of a legally enforced Federal Tribunal judgment can only occur if there is a ground for revision under Articles 121 ff. BGG, which the petitioner failed to identify or argue. As a result, the application was treated as a request for revision but was ultimately dismissed without further communications or consideration. Additionally, the court imposed the procedural costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Attempted Revision of Dismissed Appeal Fails for Lack of Specific Grounds: The original complaint was not considered due to a failure to meet the required legal reasoning obligations. The individual challenged this decision, essentially requesting it be declared void. However, the Federal Tribunal stated that modifications or annulments of a legally enforced Federal Tribunal judgment can only occur if there is a ground for revision under Articles 121 ff. BGG, which the petitioner failed to identify or argue. As a result, the application was treated as a request for revision but was ultimately dismissed without further communications or consideration. Additionally, the court imposed the procedural costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation Verletzung der Begründungspflicht formelle Nichtigkeit Revisionsgesuch im Asylverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
Used to dismiss the revision request without written procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the petitioner to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_380/2022
Driver's Complaint Against Officers Dismissed on Formal Grounds
KI-generiert
1F_8/2012
Petitioner's Revision Request Against Federal Supreme Court Dismissal of Appeal on Procedural and Standing Grounds Rejected
1B_66/2007
Revision Petition Rejected for Lack of Statutory Grounds
1F_35/2021
Federal Supreme Court Revision Rejected for Lack of Valid Grounds
6F_36/2022
Petitioner's Attempted Revision of Criminal Judgment Rejected for Failing to Invoke Valid Grounds
6F_17/2019
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Denied

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to dismiss the revision request without written procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the petitioner to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_23/2022

Urteil vom 23. August 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Bundesrichter Müller, Merz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Anklagekammer des Kantons St. Gallen,

Klosterhof 1, 9001 St. Gallen,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_380/2022 vom 30. Juni 2022.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil 1C_380/2022 vom 30. Juni 2022 auf eine Beschwerde von A.________ in Sachen Ermächtigungsverfahren infolge Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 15. Juli 2022 das bundesgerichtliche Urteil "zurückweist" und "für nichtig erklärt";

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. August 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli