Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_23/2021 KI-generiert

Request for Revision Dismissed for Reiteration of Rejected Claims

Geschäftsnummer 1F_23/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a revision request to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn a decision from May 28, 2021, which rejected their complaint against an earlier ruling by the Zurich Cantonal Court. The Federal Tribunal had dismissed the original complaint on the grounds that it did not meet the legal requirements specified under Article 42(2) of the Swiss Federal Supreme Court Act. The individual submitted the revision request citing procedural errors but reiterated arguments previously presented in the initial complaint, without providing valid grounds for revision according to Articles 121 and 123 of the Act. As no new substantial facts or overlooked decisive evidence were presented, the Tribunal decided not to proceed with the revision request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 121 lit. c BGG, Art. 121 lit. d BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Request for Revision Dismissed for Reiteration of Rejected Claims: The Federal Tribunal had dismissed the original complaint on the grounds that it did not meet the legal requirements specified under Article 42(2) of the Swiss Federal Supreme Court Act. The individual submitted the revision request citing procedural errors but reiterated arguments previously presented in the initial complaint, without providing valid grounds for revision according to Articles 121 and 123 of the Act. As no new substantial facts or overlooked decisive evidence were presented, the Tribunal decided not to proceed with the revision request.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verfahrensüberprüfung Rückzug des Revisionsgesuchs materieller Fehler Strafanzeige gesetzliche Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
April 2021 nicht ein mit der Begründung, sie sei offenkundig nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügenden Weise begründet.
Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG
Art. 121 lit. c BGG
Die Revision kann auch verlangt werden, wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art. 121 lit. c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art.
Art. 121 lit. d BGG
c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art. 121 lit. d BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied in the dispositive to waive the imposition of costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_309/2021
Claimant v. Public Prosecutor (Abuse of Office and Negligent Harm)
KI-generiert
1F_5/2017
Federal Supreme Court Dismisses Request for Revision Lacking Specific Grounds
1F_37/2020
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed.
4F_18/2016
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Insufficient Substantiation
7F_9/2024
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Valid Grounds
1F_38/2017
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Without Merit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied in the dispositive to waive the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_23/2021

Urteil vom 19. Juli 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Bundesrichter Chaix, Merz,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

B.________,

c/o Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,

Hermann-Götz-Strasse 24, 8401 Winterthur,

Gesuchsgegnerin,

Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, Besondere Untersuchungen, Zweierstrasse 25, 8004 Zürich,

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 28. Mai 2021 (1C_309/2021 (Beschluss TB200173-O/U/BEE)).

Sachverhalt:

A. Mit Urteil 1C_309/2021 vom 28. Mai 2021 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde von A.________ gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 23. April 2021 nicht ein mit der Begründung, sie sei offenkundig nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügenden Weise begründet.

B. Mit Eingabe vom 8. Juli 2021 erhebt A.________ "wegen Verfahrensfehlern" nochmals die bereits im Verfahren 1C_309/2021 eingereichten "Strafanträge" und beantragt damit sinngemäss die Revision des Urteils vom 28. Mai 2021.

C. Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

Erwägungen:

1. Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden, wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet, die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte, unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel, die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG ). Die Revision kann auch verlangt werden, wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art. 121 lit. c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art. 121 lit. d BGG ).

2. Der Gesuchsteller nennt keine Revisionsgründe. Er wiederholt vielmehr im Wesentlichen bloss seine bereits mit Beschwerde im Verfahren 1C_309/2021 vorgebrachten Vorwürfe bzw. "Strafanträge" gegen Staatsanwältin Heim. Darauf ist nicht einzutreten. Der Gesuchsteller wird zudem darauf hingewiesen, dass weitere Eingaben in dieser Sache, die keine Revisionsgründe enthalten, unbeantwortet abgelegt würden.

3. Auf eine Kostenauflage an den Gesuchsteller ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juli 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi