Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_23/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Revision Request for Lack of Demonstrated Grounds

Geschäftsnummer 1F_23/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a revision request against a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed a complaint due to insufficient reasoning. The petitioner sought to overturn this decision, claiming that significant facts had been overlooked, which falls under the criteria for revision as stipulated in relevant legal provisions. However, the petitioner did not adequately demonstrate how the grounds for revision applied to the earlier dismissal, and the tribunal noted that mere criticism of the legal assessment cannot warrant a revision. Consequently, the revision request was deemed unfounded and rejected, with the petitioner being liable for the costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 121 lit. d BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rejects Revision Request for Lack of Demonstrated Grounds: The petitioner sought to overturn this decision, claiming that significant facts had been overlooked, which falls under the criteria for revision as stipulated in relevant legal provisions. However, the petitioner did not adequately demonstrate how the grounds for revision applied to the earlier dismissal, and the tribunal noted that mere criticism of the legal assessment cannot warrant a revision. Consequently, the revision request was deemed unfounded and rejected, with the petitioner being liable for the costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Einrede der Verfassungswidrigkeit Vorlage zur Vorabentscheidung Beschwerdelegitimation Kognitionsbeschränkung Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Oktober 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1B_323/2010);
Art. 121 lit. d BGG
dass sich der Gesuchsteller sinngemäss auf Art. 121 lit. d BGG berufen hat;
Art. 127 BGG
Cited in the reasoning to justify dismissing the revision request without an exchange of briefs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the applicant based on the outcome of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_323/2010
Defendant Forfeits Recusal Right by Undue Delay
KI-generiert
1P.745/2003
Federal Supreme Court Refuses Revision Request Due to Lack of Admissible Grounds
1F_9/2015
Federal Supreme Court Dismisses Revision for Insufficient Demonstration of Statutory Grounds
1F_42/2016
Petitioner's Attempted Revision of Federal Supreme Court Decision Rejected
2F_8/2021
Federal Supreme Court Revision Rejected for Lack of Statutory Grounds and Unsubstantiated Bias Claim
6F_31/2022
Federal Supreme Court Revision Dismissed for Failure to Meet Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Cited in the reasoning to justify dismissing the revision request without an exchange of briefs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the applicant based on the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_28/2010 (2011-02-03)
Petitioner's Failure to Demonstrate Grounds for Revision Dismissed
«…as Bundesgericht mit Urteil vom 19. November 2010 das Revisionsgesuch abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist (1F_23/2010); dass X.________ in der vorliegenden Angelegenheit mit Eingabe vom 15. Dezember 2010 eine "Beschwerde" eingereicht hat…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_23/2010

Urteil vom 19. November 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Reeb, Raselli,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Gerichtspräsident 1 des Kreisgerichts VI

Signau-Trachselwald, Dorfstrasse 21, 3550 Langnau im Emmental,

Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern,

Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_323/2010 vom 1. Oktober 2010.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 1. Oktober 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1B_323/2010);

dass X.________ mit Eingabe vom 29. Oktober 2010 (Postaufgabe 3. November 2010) die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 1. Oktober 2010 verlangt hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich der Gesuchsteller sinngemäss auf Art. 121 lit. d BGG berufen hat;

dass gemäss dieser Bestimmung die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann, wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat;

dass der Gesuchsteller in seinem Revisionsgesuch nicht darlegt, inwiefern der angerufene Revisionsgrund beim bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid gegeben sein sollte;

dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass das Revisionsgesuch somit unbegründet und ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) abzuweisen ist, soweit darauf einzutreten ist;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Gerichtspräsidenten 1 des Kreisgerichts VI Signau-Trachselwald und der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. November 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli