Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_22/2021 KI-generiert

Revision of federal criminal complaint non-entry for insufficient reasoning: inadmissible absent statutory revision ground

Geschäftsnummer 1F_22/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court denied the petitioner's request for revision and ruled that the revision petition (1F_22/2021) was inadmissible, ordering the petitioner to pay procedural costs of CHF 300. The revision request targeted a prior Federal Supreme Court decision (1B_261/2021) in which the Court had declined to hear the petitioner's criminal law appeal due to insufficient legal reasoning under Article 42(2) BGG. The Court based its denial on Articles 121 ff. BGG, holding that no statutory ground for revision was invoked or demonstrated, as the petitioner merely criticized the merits of the earlier decision rather than showing a procedural defect in the non-entry ruling. The Court also warned that similar future filings would be dismissed without formal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 121 ff. BGG; Revision of federal criminal complaint non-entry for insufficient reasoning: inadmissible absent statutory revision ground: The revision request targeted a prior Federal Supreme Court decision (1B_261/2021) in which the Court had declined to hear the petitioner's criminal law appeal due to insufficient legal reasoning under Article 42(2) BGG. The Court based its denial on Articles 121 ff. BGG, holding that no statutory ground for revision was invoked or demonstrated, as the petitioner merely criticized the merits of the earlier decision rather than showing a procedural defect in the non-entry ruling. The Court also warned that similar future filings would be dismissed without formal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Rückzug des Revisionsgesuchs Vorlage zur Vorabentscheidung strafrechtliches Revisionsgesuch Leitverfahren Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Mai 2021 auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;
Art. 127 BGG
Procedural basis for not ordering a written exchange of submissions in the simplified revision procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for imposing the court costs on the losing petitioner.
Art. 121 ff. BGG
Ground for declaring the revision request inadmissible due to absence of a recognized revision ground.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_261/2021
Recusal Denial Upheld in Insults Appeal
KI-generiert
4F_30/2024
Revision Request Rejected for Insufficient Substantiation
1F_29/2015
Federal Supreme Court Revision Dismissed for Insufficient Substantiation
6F_32/2023
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Inadequate Substantiation
1F_41/2014
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Due to Insufficient Justification
7F_2/2023
Swiss Federal Supreme Court: Revision Request Rejected for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121 ff. BGG

Ground for declaring the revision request inadmissible due to absence of a recognized revision ground.

Art. 127 BGG

Procedural basis for not ordering a written exchange of submissions in the simplified revision procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for imposing the court costs on the losing petitioner.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

SK 2020 461 (2021-08-30) · be
Swiss Court Upholds Defamation Conviction for Insults Against Prosecutor and Lawyer
«…teil 1B_261/2021 eingereichte Revisionsgesuch fällte das Bundesgericht einen Nicht- eintretensentscheid (BGer 1F_22/2021). Will eine Partei den Ausstand einer in einer Strafbehörde tätigen Person verlangen, so hat sie der Verfahre…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_22/2021

Urteil vom 5. August 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichterin Jametti,

Bundesrichter Haag,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Daniel Bähler, Obergericht des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Gesuchsgegner,

Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_261/2021 vom 26. Mai 2021.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_261/2021 vom 26. Mai 2021 auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 26. Juni 2021 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_261/2021 vom 26. Mai 2021 ersucht hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;

dass der Gesuchsteller vielmehr Kritik an der rechtlichen Würdigung übt, die im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass bei diesem Verfahrensausgang der Gesuchsteller die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. August 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli