Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_22/2014 KI-generiert

Federal Court Rejects Revision Based on Alleged Overlooked Facts

Geschäftsnummer 1F_22/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case presented involves a request for revision submitted by an individual following a decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had previously dismissed their appeal due to insufficient reasoning. The request for revision was based on a specific legal provision concerning substantial facts that were allegedly overlooked by the tribunal in its prior judgment. However, the subsequent examination revealed that the request primarily critiqued the legal assessment rather than identifying any new substantial facts, leading to the tribunal's decision to not address the revision request without further exchange of documents. Additionally, it was noted that no costs would be imposed for this proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 121 lit. d BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Rejects Revision Based on Alleged Overlooked Facts: The request for revision was based on a specific legal provision concerning substantial facts that were allegedly overlooked by the tribunal in its prior judgment. However, the subsequent examination revealed that the request primarily critiqued the legal assessment rather than identifying any new substantial facts, leading to the tribunal's decision to not address the revision request without further exchange of documents. Additionally, it was noted that no costs would be imposed for this proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verletzung der Begründungspflicht Novenausschluss Irreführung der Rechtspflege verwaltungsrechtlicher Widerruf Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 121 lit. d BGG
dass sich der Gesuchsteller auf den Revisionsgrund von Art. 121 lit. d BGG beruft;
Art. 127 BGG
Applied because the Tribunal ruled not to enter proceedings on the revision application without submitting briefs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited to rule that no costs shall be levied for the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_221/2014
Appeal Against Refusal to Authorize Criminal Investigation Dismissed for Lack of Legal Argument
KI-generiert
6F_27/2014
Federal Court Rejects Request for Revision of Previous Judgment
5F_16/2021
Federal Court Rejects Revision Request for Lack of Legal Grounds
2F_7/2016
Federal Court Rejects Revision of Judgment on Causal Levies for Lack of Substantiation
4F_14/2012
Federal Supreme Court Rejects Revision Request for Lack of Substantiated Grounds
1F_14/2011
Federal Court Declines Revision Request for Insufficient Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Applied because the Tribunal ruled not to enter proceedings on the revision application without submitting briefs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited to rule that no costs shall be levied for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_22/2014

Urteil vom 16. Juni 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Karlen, Eusebio,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

1. B.________, c/o Staatsanwaltschaft I, des Kantons Zürich, Zweierstrasse 25, Postfach 9780, 8036 Zürich,

2. C.________, c/o Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Zweierstrasse 25, Postfach 9780, 8036 Zürich,

3. D.________,

c/o Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich,

4. E.________,

c/o Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich,

5. F.________,

c/o Obergericht des Kantons Zürich, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich,

6. G.________,

c/o Obergericht des Kantons Zürich, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich,

Gesuchsgegner,

Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich , Zweierstrasse 25, Postfach 9780, 8036 Zürich,

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer , Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_221/2014 vom 2. Mai 2014.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 2. Mai 2014 (1C_221/2014) auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 30. Mai 2014 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 2. Mai 2014 ersucht hat;

dass sich der Gesuchsteller auf den Revisionsgrund von Art. 121 lit. d BGG beruft;

dass sich indessen aus der Eingabe nicht ergibt, welche in den Akten liegenden erheblichen Tatsachen im Sinne von Art. 121 lit. d BGG das Bundesgericht bei seinem Nichteintretensurteil aus Versehen nicht berücksichtigt haben sollte;

dass sich die Ausführungen vielmehr in einer Kritik an der rechtlichen Würdigung erschöpfen, welche im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass indessen auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Juni 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli