Supreme Court Rejects Revision Request of Prior Dismissal for Insufficient Submissions
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual, referred to as A.________, filed a revision request against a Swiss Federal Tribunal ruling that had previously dismissed their complaint regarding a permit procedure due to a lack of legal justification. The initial decision (1C_379/2022) was made on June 30, 2022, by the Federal Tribunal, which decided not to proceed with the complaint. Subsequently, on July 14, 2022, A.________ submitted a request to annul the Tribunal's decision, effectively treating it as a revision request. However, they did not present any valid grounds for revision according to the Swiss legal framework, which necessitates specific conditions under Art. 121 ff. BGG for a decision to be revised. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the revision request.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Supreme Court Rejects Revision Request of Prior Dismissal for Insufficient Submissions: The initial decision (1C_379/2022) was made on June 30, 2022, by the Federal Tribunal, which decided not to proceed with the complaint. Subsequently, on July 14, 2022, A.________ submitted a request to annul the Tribunal's decision, effectively treating it as a revision request. However, they did not present any valid grounds for revision according to the Swiss legal framework, which necessitates specific conditions under Art. 121 ff. BGG for a decision to be revised. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the revision request.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify the decision not to enter into the merits of the revision application without an exchange of briefs.
Used to order the applicant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1F_21/2022
Urteil vom 23. August 2022
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Kneubühler, Präsident,
Bundesrichter Müller, Merz,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Anklagekammer des Kantons St. Gallen,
Klosterhof 1, 9001 St. Gallen,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_379/2022 vom 30. Juni 2022.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil 1C_379/2022 vom 30. Juni 2022 auf eine Beschwerde von A.________ in Sachen Ermächtigungsverfahren infolge Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht eingetreten ist;
dass A.________ mit Eingabe vom 14. Juli 2022 das bundesgerichtliche Urteil "zurückweist" und "für nichtig erklärt";
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist;
dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;
dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. August 2022
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Kneubühler
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli