Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_20/2010 KI-generiert

Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied

Geschäftsnummer 1F_20/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a revision request submitted by an individual against a previous ruling by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed a constitutional complaint in 2006. The individual sought to challenge the earlier decision by arguing for a review based on supposed grounds for revision. However, the request was deemed insufficient as it failed to meet the necessary requirements, including the timely submission and valid justification for the revision grounds. Consequently, the tribunal rejected the motion and determined that the applicant would bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 123 Abs. 2 BGG, Art. 123 BGG, Art. 124 Abs. 1 lit. d BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied: The individual sought to challenge the earlier decision by arguing for a review based on supposed grounds for revision. However, the request was deemed insufficient as it failed to meet the necessary requirements, including the timely submission and valid justification for the revision grounds. Consequently, the tribunal rejected the motion and determined that the applicant would bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verfassungsänderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Revisionsgesuch im Asylverfahren Rückzug des Revisionsgesuchs Fristwahrung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 123 Abs. 2 BGG
dass sich der Gesuchsteller auf Art. 123 Abs. 2 BGG berufen hat;
Art. 123 BGG
dass bei Revisionsgründen im Sinne von Art. 123 BGG das Revisionsgesuch innert 90 Tagen ab Entdeckung des Revisionsgrundes einzureichen ist ( Art.
Art. 124 Abs. 1 lit. d BGG
123 BGG das Revisionsgesuch innert 90 Tagen ab Entdeckung des Revisionsgrundes einzureichen ist ( Art. 124 Abs. 1 lit. d BGG );
Art. 127 BGG
dass das Revisionsgesuch somit unbegründet und ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) abzuweisen ist, soweit darauf einzutreten ist;
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose the court costs on the applicant based on the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1P.433/2006
Complainant v. Dismissal of Harassment Complaint
BGE 136 I 158
VgT v. Switzerland (Television Advertising Access)
KI-generiert
1F_35/2019
Petitioner's Request for Revision of Federal Court Judgment Denied
1F_25/2017
Petitioner's Request for Revision Against Federal Court Decision Rejected
4F_14/2011
Petitioner v. Swiss Federal Court (Request for Revision Denied)
1F_25/2014
Application for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied
1F_14/2021
Petitioner Fails to Meet Revision Grounds for Federal Supreme Court Judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose the court costs on the applicant based on the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_20/2010

Urteil vom 21. Oktober 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aemisegger, Eusebio,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Bezirksgericht Affoltern, Einzelrichter in Strafsachen, Im Grund 15, 8910 Affoltern am Albis.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1P.433/2006 vom 30. August 2006.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 30. August 2006 eine von X.________ erhobene staatsrechtliche Beschwerde abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist (1P.433/2006);

dass X.________ mit Eingabe vom 13. September 2010 die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 30. August 2006 verlangt hat;

dass nach dem 1. Januar 2007 eingereichte Revisionsgesuche im Verfahren gemäss Art. 121 ff. BGG zu behandeln sind, auch wenn das betroffene Urteil vor dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( BGE 136 I 158 E. 1 S. 162);

dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich der Gesuchsteller auf Art. 123 Abs. 2 BGG berufen hat;

dass bei Revisionsgründen im Sinne von Art. 123 BGG das Revisionsgesuch innert 90 Tagen ab Entdeckung des Revisionsgrundes einzureichen ist ( Art. 124 Abs. 1 lit. d BGG );

dass der Gesuchsteller in seinem Revisionsgesuch weder Ausführungen zur Einhaltung der Revisionsfristen macht noch darlegt, inwiefern der von ihm angerufene Revisionsgrund gegeben sein sollte;

dass die Ausführungen des Gesuchstellers vielmehr auf eine Kritik an der dem angerufenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung hinauslaufen, solche Kritik jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass das Revisionsgesuch somit unbegründet und ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) abzuweisen ist, soweit darauf einzutreten ist;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Bezirksgericht Affoltern, Einzelrichter in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Oktober 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli