Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_19/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_19/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an individual who sought a revision of a previous decision (1B_217/2021) made by the Tribunal on May 3, 2021. The initial complaint by the applicant was not considered due to insufficient justification as per Article 42, paragraph 2 of the Swiss Federal Court Act (BGG). On May 25, 2021, the applicant requested the revision of this decision. However, the Court found that the applicant did not invoke any legitimate grounds for revision as outlined in Articles 121 and following of the BGG, and merely criticized the legal assessment, which is not grounds for revision. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the revision request and determined that no procedural costs would be imposed. The involved parties, including the public prosecutor's office and the appellate court of the Canton of Basel-Stadt, were notified of the decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds: The initial complaint by the applicant was not considered due to insufficient justification as per Article 42, paragraph 2 of the Swiss Federal Court Act (BGG). On May 25, 2021, the applicant requested the revision of this decision. However, the Court found that the applicant did not invoke any legitimate grounds for revision as outlined in Articles 121 and following of the BGG, and merely criticized the legal assessment, which is not grounds for revision. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the revision request and determined that no procedural costs would be imposed. The involved parties, including the public prosecutor's office and the appellate court of the Canton of Basel-Stadt, were notified of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Schriftenwechsel gesetzliche Voraussetzungen Rückzug des Revisionsgesuchs Wandelungsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Mai 2021 auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;
Art. 127 BGG
The Tribunal decided not to enter a judgment on the revision application without an exchange of written pleadings based on this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal ruled that no costs should be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_217/2021
Complainant v. Cantonal Court on Denial of Justice and Procedural Rights
KI-generiert
6F_13/2015
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
1F_18/2018
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
1F_13/2011
Revision Request Against Federal Supreme Court Judgment Dismissed for Lack of Statutory Grounds
1F_40/2019
Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Lack of Statutory Grounds
1F_4/2012
Federal Supreme Court Rejects Revision Request Due to Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Tribunal decided not to enter a judgment on the revision application without an exchange of written pleadings based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal ruled that no costs should be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_19/2021

Urteil vom 15. Juni 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichterin Jametti,

Bundesrichter Müller,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 3. Mai 2021 (1B_217/2021 (Entscheid BES.2021.18)).

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_217/2021 vom 3. Mai 2021 auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 25. Mai 2021 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_217/2021 vom 3. Mai 2021 ersucht hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Gesuchstellerin sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;

dass die Gesuchstellerin vielmehr Kritik an der rechtlichen Würdigung übt, die im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Gesuchstellerin, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Juni 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli