Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_19/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_19/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who filed a request for revision against a decision of the Swiss Federal Tribunal dated March 4, 2019. The initial complaint by A.________ was against a January 25, 2019 ruling from the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt. The Swiss Federal Tribunal had previously dismissed the complaint due to insufficient reasoning as required under Article 42 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG). In the latest submission dated April 15, 2019, A.________ failed to cite any valid ground for revision under Articles 121 ff. BGG, leading the court to decide to disregard the revision request without further written proceedings and without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds: The initial complaint by A.________ was against a January 25, 2019 ruling from the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt. The Swiss Federal Tribunal had previously dismissed the complaint due to insufficient reasoning as required under Article 42 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG). In the latest submission dated April 15, 2019, A.________ failed to cite any valid ground for revision under Articles 121 ff. BGG, leading the court to decide to disregard the revision request without further written proceedings and without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation Normenkontrolle Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Januar 2019 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
Used to rule on the revision request without further written submissions.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs are to be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_123/2019
Dismissal of Appeal Based on Formal Insufficiency Following Missed Cost Advance Deadline
KI-generiert
6F_7/2020
Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds
1F_4/2016
Revision Petition Dismissed for Lack of Statutory Grounds
1F_40/2014
Revision Request Dismissed Due to Lack of Specific Statutory Ground
7F_5/2023
Revision Request Dismissed for Lack of Grounds
4F_14/2015
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Insufficient Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to rule on the revision request without further written submissions.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_19/2019

Urteil vom 24. April 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Karlen, Fonjallaz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_123/2019 vom 4. März 2019.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 4. März 2019 (1C_123/2019) auf eine von A.________ gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 25. Januar 2019 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 15. April 2019 "Beschwerde" gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_123/2019 vom 4. März 2019 erhob;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Eingabe vom 15. April 2019 somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Präsidenten des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. April 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli