Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1F_19/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Revision Application for Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_19/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party who filed a request for revision regarding a September 15, 2009, decision by the Swiss Federal Tribunal, which had previously declined to address a complaint against a June 9, 2009, ruling from the II Chamber of the Superior Court of Luzern. The request for revision criticizes the earlier ruling but fails to invoke any of the legally recognized grounds for revision as outlined in the relevant legal provisions. Consequently, the Tribunal dismissed the request without a written exchange, stating that future submissions related to this matter would not receive a response. No costs were imposed for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 127 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Revision Application for Lack of Statutory Grounds: The request for revision criticizes the earlier ruling but fails to invoke any of the legally recognized grounds for revision as outlined in the relevant legal provisions. Consequently, the Tribunal dismissed the request without a written exchange, stating that future submissions related to this matter would not receive a response. No costs were imposed for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen Asylrevision Einrede der Verfassungswidrigkeit Praxisänderung Urteile zur Prüfung der Gültigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The appeal for revision was dismissed without an exchange of briefs based on this procedural rule.

Art. 61 BGG

This article was mentioned in the reasoning regarding the finality of the previous decision, but it is not explicitly cited in the dispositive orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_19/2009

Urteil vom 7. Oktober 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aemisegger, Reeb,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern,

Obergericht des Kantons Luzern,

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 15. September 2009 (1B_246/2009).

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 15. September 2009 ist das Bundesgericht auf die von X.________ gegen einen am 9. Juni 2009 ergangenen Entscheid der II. Kammer des Obergerichts des Kantons Luzern erhobene Beschwerde nicht eingetreten (Verfahren 1B_246/2009).

Mit Eingabe vom 23. September 2009 hat X.________ auf dieses Urteil Bezug genommen und es kritisiert; er erklärt, das Urteil sei für ihn nicht akzeptabel, womit er der Sache nach dessen Revision verlangt.

2. Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich.

Der Gesuchsteller beanstandet das bundesgerichtliche Urteil vom 15. September 2009, ohne sich aber in Bezug auf diesen Nichteintretensentscheid auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art. 121 ff. BGG ) zu berufen. Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten. Weitere Eingaben in dieser Sache werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.

3. Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich, für das vorlie-gende Verfahren keine Kosten zu erheben.

Demnach wird erkannt:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller sowie der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp