Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1F_19/2008 KI-generiert

Revision of final Swiss Federal Court ruling in road traffic license dispute for failure to invoke statutory revision grounds.

Geschäftsnummer 1F_19/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the applicant's revision request against its earlier judgment of 13 August 2008, which had rejected the applicant's administrative appeal concerning a road traffic matter. The Court held that a final federal judgment can only be overturned if a specific statutory ground for revision under Articles 121 ff. of the Federal Supreme Court Act (BGG) is invoked, and the applicant failed to identify any such ground. The revision was therefore not admitted, no costs were imposed, and the prior judgment remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 121 ff. BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Revision of final Swiss Federal Court ruling in road traffic license dispute for failure to invoke statutory revision grounds: The Court held that a final federal judgment can only be overturned if a specific statutory ground for revision under Articles 121 ff. of the Federal Supreme Court Act (BGG) is invoked, and the applicant failed to identify any such ground. The revision was therefore not admitted, no costs were imposed, and the prior judgment remains in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rückzug des Revisionsgesuchs Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung Vertragsänderung Änderung der Baubewilligung Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 61 BGG

Cited in the dispositive as the basis for the finality of the judgment, which the revision sought to overturn.

Art. 121 ff. BGG

Cited in the dispositive as the exclusive grounds for revision of a final judgment.

Art. 127 BGG

Cited in the dispositive as the procedural basis for not entering into the revision request without a written exchange.

Art. 66 al. 1 BGG

Cited in the dispositive as the basis for waiving court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_19/2008 nip

Urteil vom 21. Oktober 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aemisegger, Fonjallaz,

Gerichtsschreiber Kappeler.

Parteien

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau, Postfach, 5001 Aarau,

Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, 5001 Aarau,

Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_135/2008 vom 13. August 2008.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13. August 2008 die Beschwerde von X.________ vom 25. März 2008 abgewiesen hat (Verfahren 1C_135/2008);

dass X.________ mit Eingabe vom 13. September 2008 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 13. August 2008 ersucht und dieses Gesuch mit Schreiben vom 5. Oktober 2008 ergänzt hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt, an welchem Revisionsgrund das beanstandete bundesgerichtliche Urteil leiden sollte;

dass im Revisionsverfahren eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung nicht zu hören ist;

dass somit auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art. 127 BGG );

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Oktober 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Kappeler