Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_18/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_18/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a revision request submitted by an individual following a decision made by the Swiss Federal Tribunal on July 26, 2018, which dismissed a complaint against a ruling by the Zurich appellate court. The individual's revision request, filed on August 2, 2018, lacked any cited grounds for revision as stipulated by the relevant legal provisions. The Tribunal noted that criticism regarding the legal assessment was not admissible in the revision process and accordingly decided not to entertain the request without further written exchange. Additionally, it was stated that no costs would be imposed on the individual due to considerations regarding their procedural capacity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds: The individual's revision request, filed on August 2, 2018, lacked any cited grounds for revision as stipulated by the relevant legal provisions. The Tribunal noted that criticism regarding the legal assessment was not admissible in the revision process and accordingly decided not to entertain the request without further written exchange. Additionally, it was stated that no costs would be imposed on the individual due to considerations regarding their procedural capacity.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids gesetzliche Voraussetzungen Rückzug des Revisionsgesuchs Handlungsfähigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
Cited implicitly by the decision to not deliberate on the petition without an exchange of briefs (implied by the reasoning that refers to Art. 127 BGG for not proceeding with briefs).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide not to levy costs in this case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_289/2018
Complainant v. Zurich High Court (Denial of Justice Claim Refused)
KI-generiert
6F_13/2015
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
1F_19/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
1F_40/2019
Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Lack of Statutory Grounds
1F_4/2012
Federal Supreme Court Rejects Revision Request Due to Lack of Statutory Grounds
1F_27/2017
Federal Supreme Court Decision Revision Dismissed for Lack of Revision Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Cited implicitly by the decision to not deliberate on the petition without an exchange of briefs (implied by the reasoning that refers to Art. 127 BGG for not proceeding with briefs).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide not to levy costs in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_18/2018

Urteil vom 8. August 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Bundesrichter Fonjallaz, Eusebio,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_289/2018 vom 26. Juli 2018.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26. Juli 2018 (1B_289/2018) eine von A.________ gegen den Beschluss der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16. Mai 2018 erhobene Beschwerde abwies, soweit es darauf eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 2. August 2018 ein Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_289/2018 vom 26. Juli 2018 einreichte;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern ein solcher vorliegen sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass wie im bundesgerichtlichen Urteil 1B_289/2018 vom 26. Juli 2018 mit Blick auf die fragliche Prozessfähigkeit des Gesuchstellers ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. August 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli