Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_17/2010 KI-generiert

Revision Request Against Prior Federal Supreme Court Judgments Dismissed

Geschäftsnummer 1F_17/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who had their driver's license revoked for three months due to speeding violations. The individual contested this decision through various legal avenues, including appeals to the cantonal government and the administrative court, all of which were unsuccessful. Subsequently, the individual brought the matter before the Federal Tribunal, which denied the appeal and dismissed a subsequent revision request aimed at overturning its earlier rulings. The latest request for revision was rejected again on grounds that it did not present any new legal justifications and the individual was ordered to bear the associated court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Revision Request Against Prior Federal Supreme Court Judgments Dismissed: The individual contested this decision through various legal avenues, including appeals to the cantonal government and the administrative court, all of which were unsuccessful. Subsequently, the individual brought the matter before the Federal Tribunal, which denied the appeal and dismissed a subsequent revision request aimed at overturning its earlier rulings. The latest request for revision was rejected again on grounds that it did not present any new legal justifications and the individual was ordered to bear the associated court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rücknahme der Nichtigerklärung neues rechtliches Vorbringen Rückzug des Revisionsgesuchs ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Gesuchsteller die Kosten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
The applicant is ordered to bear the court costs because the appeal was dismissed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_522/2008
Driver Loses Appeal Against License Revocation for Excessive Speeding Near Hospital
1F_23/2009
Driver's License Revocation Upheld Despite Claim of Invalid Speed Limit Sign
1F_16/2008
Federal Tribunal Decision Revision Rejection re Untimely Appeal and Insufficient Reasoning
KI-generiert
1F_2/2022
Petitioner's Revision Request Against Prior Judgment Dismissed
1F_37/2020
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed.
1F_31/2011
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Against Prior Judgment
1F_23/2021
Request for Revision Dismissed for Reiteration of Rejected Claims
2F_22/2012
Revision and Clarification Request Regarding Prior Federal Supreme Court Judgment Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

The applicant is ordered to bear the court costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_17/2010

Urteil vom 28. September 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Raselli, Eusebio,

Gerichtsschreiber Härri.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,

Strassenverkehrsamt, Abteilung Administrativmassnahmen, Lessingstrasse 33,

8090 Zürich,

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, Militärstrasse 36, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen die bundesgerichtlichen Urteile 1C_522/2008 vom 29. September 2009 und 1F_23/2009 vom 15. Juni 2010.

Es wird in Erwägung gezogen:

1. Am 15. Februar 2007 entzog das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich X.________ wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung den Führerausweis für die Dauer von drei Monaten.

Die von X.________ dagegen beim Regierungsrat und Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos.

Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts führte X.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten. Mit Urteil vom 29. September 2009 wies diese das Bundesgericht ab, soweit es darauf eintrat (1C_522/2008).

Das von X.________ hiergegen eingereichte Revisionsgesuch wies das Bundesgericht am 15. Juni 2010 ab, soweit es darauf eintrat (1F_23/2009).

2. X.________ ersucht erneut um Revision mit dem Antrag, die bundesgerichtlichen Urteile vom 29. September 2009 und 15. Juni 2010 seien aufzuheben und in der Sache ein neuer Entscheid zu fällen.

Was er vorbringt, beschränkt sich auf Kritik an der rechtlichen Würdigung des Bundesgerichts. Dies ist im Revisionsverfahren unzulässig (Urteil 1F_16/2008 vom 11. August 2008 E. 3 mit Hinweisen, in: SJ 2008 I S. 465). Einen Revisionsgrund tut er offensichtlich nicht dar.

Auf das Gesuch kann schon deshalb nicht eingetreten werden.

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Gesuchsteller die Kosten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).

Mit dem vorliegenden Entscheid braucht über das Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht mehr befunden zu werden.

Weitere Eingaben des Gesuchstellers in dieser Sache werden formlos abgelegt.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Sicherheitsdirektion und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, sowie dem Bundesamt für Strassen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. September 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Härri