Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_16/2022 KI-generiert

Dismissal of Federal Supreme Court Revision Request for Failure to Invoke Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_16/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner submitted a motion for revision against a decision rendered by the Swiss Federal Tribunal on April 20, 2022, which dismissed his appeal against a previous decision by the Higher Court of the Canton of Bern. The petitioner sought the annulment of the federal court's decision. However, to alter or reverse a final judgment of the Federal Tribunal, a valid ground for revision under Article 121 ff. of the Swiss Federal Supreme Court Act is necessary. The petitioner did not cite any such grounds, nor did he indicate any basis for revising the initial decision. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the revision motion, imposing court costs on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Federal Supreme Court Revision Request for Failure to Invoke Statutory Grounds: The petitioner sought the annulment of the federal court's decision. However, to alter or reverse a final judgment of the Federal Tribunal, a valid ground for revision under Article 121 ff. of the Swiss Federal Supreme Court Act is necessary. The petitioner did not cite any such grounds, nor did he indicate any basis for revising the initial decision. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the revision motion, imposing court costs on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen Rückzug des Revisionsgesuchs Rüge verfassungsmässiger Rechte Normenkontrolle Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
Used because the Tribunal decided not to proceed with the revision request without an exchange of briefs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_191/2022
Traffic Violation Appeal Dismissed as Unappealable Intermediate Decision
KI-generiert
1F_19/2019
Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds
7F_5/2023
Revision Request Dismissed for Lack of Grounds
6F_7/2020
Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds
1F_6/2020
Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds
6F_26/2016
Application for Revision Dismissed for Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used because the Tribunal decided not to proceed with the revision request without an exchange of briefs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_16/2022

Urteil vom 14. Juli 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Besetzung

Bundesrichterin Jametti,

Bundesrichter Haag,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 3013 Bern,

Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des

Schweizerischen Bundesgerichts vom 20. April 2022

(1B_191/2022 (Beschluss SK 22 92)).

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_191/2022 vom 20. April 2022 auf eine von A.________ gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 22. März 2022 erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist;

dass sich A.________ mit Eingabe vom 18. Mai 2022 (Postaufgabe 19. Mai 2022) gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 20. April 2022 wendet und dessen Aufhebung beantragt;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht ein eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juli 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli