Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_15/2008 KI-generiert

Dismissal of Tax Appeal Revision for Failure to Cite Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_15/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a revision request against a prior decision made by the Federal Tribunal concerning a complaint against an administrative ruling from the Tax Law Division of the Administrative Court of a canton. The individual's initial complaint was not accepted by the Federal Tribunal in June 2008. In the revision request submitted in July 2008, the individual sought to overturn this earlier decision but failed to cite any legal grounds for revision, despite being previously informed of the necessary criteria. Consequently, the tribunal ruled that it would not consider the request, indicating that further submissions on the matter would not receive responses. No costs were imposed for this procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 127 BGG; Dismissal of Tax Appeal Revision for Failure to Cite Statutory Grounds: The individual's initial complaint was not accepted by the Federal Tribunal in June 2008. In the revision request submitted in July 2008, the individual sought to overturn this earlier decision but failed to cite any legal grounds for revision, despite being previously informed of the necessary criteria. Consequently, the tribunal ruled that it would not consider the request, indicating that further submissions on the matter would not receive responses. No costs were imposed for this procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen Revision der Steuerveranlagung Rückzug des Revisionsgesuchs strafrechtliches Revisionsgesuch Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 BGG
Cited in the reasoning to establish that the previous decision was final, which is a prerequisite for revision proceedings.
Art. 127 BGG
The Tribunal decided not to proceed with the revision application without an exchange of written submissions based on this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_262/2008
Dismissal of Appeal on Driving License Revocation Due to Insufficient Reasoning
KI-generiert
2F_17/2015
Tax Revision Request Dismissed for Lack of Statutory Grounds
2F_38/2021
Taxpayer's Revision Request Dismissed for Lack of Statutory Grounds
2F_10/2021
Tax Case Revision Denial for Lack of Statutory Grounds
2F_15/2016
Revision Request Rejected for Lack of Statutory Ground in Tax Proceedings
1F_19/2019
Federal Supreme Court Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Tribunal decided not to proceed with the revision application without an exchange of written submissions based on this article.

Art. 61 BGG

Cited in the reasoning to establish that the previous decision was final, which is a prerequisite for revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_15/2008 /daa

Urteil vom 22. Juli 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Reeb, Eusebio,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Luzern,

Abgaberechtliche Abteilung, Obergrundstrasse 46, 6002 Luzern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 23. Juni 2008 (1C_262/2008).

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 23. Juni 2008 ist das Bundesgericht auf eine von X.________ gegen einen am 14. April 2008 ergangenen Entscheid der Abgaberechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern der Sache nach erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nicht eingetreten (Verfahren 1C_262/2008).

Mit Revisionsgesuch vom 14. Juli 2008 beantragt X.________, das bundesgerichtliche Urteil vom 23. Juni 2008 sei aufzuheben.

2. Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich.

Der Gesuchsteller kritisiert das am 23. Juni 2008 ergangene Urteil ganz allgemein. Er unterlässt es allerdings dabei, sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art. 121 ff. BGG ) zu berufen, auf die er bereits in früheren Verfahren hingewiesen worden ist. Was er in seinem Revisionsgesuch vorbringt, beschränkt sich im Wesentlichen auf eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung. Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören. Der Gesuchsteller wäre gehalten gewesen, in seiner Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen, was er indes unterlassen hat. Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten. Weitere Eingaben in dieser Sache, insbesondere weitere Revisionsgesuche, werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.

3. Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben.

Demnach wird erkannt:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Abgaberechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Juli 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Aemisegger Bopp