Application for Revision of Final Judgment Dismissed Due to Lack of Statutory Grounds
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA revision request case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an individual, referred to as A.________, against a decision by the Supreme Court of the Canton of Schaffhausen. The initial appeal by A.________ was not entertained by the Federal Court on the grounds of insufficient legal reasoning as per the court's decision on March 30, 2022. A.________ subsequently filed for a revision of this federal decision on May 10, 2022, arguing for the annulment or alteration under certain legal provisions. However, the request did not cite specific grounds for revision, leading the Federal Tribunal to determine that the revision plea lacked potential success and thus declined to proceed with the request without further written procedure. Consequently, the Tribunal also denied the request for legal aid and assigned the court costs to A.________.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 127 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Application for Revision of Final Judgment Dismissed Due to Lack of Statutory Grounds: The initial appeal by A.________ was not entertained by the Federal Court on the grounds of insufficient legal reasoning as per the court's decision on March 30, 2022. A.________ subsequently filed for a revision of this federal decision on May 10, 2022, arguing for the annulment or alteration under certain legal provisions. However, the request did not cite specific grounds for revision, leading the Federal Tribunal to determine that the revision plea lacked potential success and thus declined to proceed with the request without further written procedure. Consequently, the Tribunal also denied the request for legal aid and assigned the court costs to A.________.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify the decision not to proceed with the request for revision without written pleadings because no ground for revision was invoked.
Used to reject the request for free legal aid because the request for revision was clearly without prospect of success.
Used to impose court costs on the applicant based on the outcome of the procedure.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1F_14/2022
Urteil vom 10. August 2022
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Kneubühler, Präsident,
Bundesrichter Chaix, Bundesrichterin Jametti,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Oliver Herrmann,
Obergericht des Kantons Schaffhausen,
Frauengasse 17, 8200 Schaffhausen,
Obergericht des Kantons Schaffhausen,
Frauengasse 17, 8200 Schaffhausen.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 30. März 2022 (1B_155/2022 (Entscheid 95/2022/12/A)).
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_155/2022 vom 30. März 2022 auf eine Beschwerde von A.________ gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 22. Februar 2022 wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht eingetreten ist;
dass A.________ mit Eingabe vom 10. Mai 2022 (Postaufgabe 13. Mai 2022) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 30. März 2022 ersucht;
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;
dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;
dass sich das Revisionsgesuch als offensichtlich aussichtslos erweist, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 BGG ) und die Gerichtskosten entsprechend dem Ausgang des Verfahrens dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
4. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, Oliver Herrmann und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. August 2022
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Kneubühler
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli