Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_14/2021 KI-generiert

Petitioner Fails to Meet Revision Grounds for Federal Supreme Court Judgment

Geschäftsnummer 1F_14/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a request for revision against a previous decision by the Swiss Federal Tribunal dated March 8, 2021. The Federal Tribunal had initially refused to proceed with the individual's appeal, leading to the new submission on April 9, 2021, seeking revision of the earlier judgment. However, the application for revision did not cite any specific grounds for revision as required under Article 121 of the Swiss Federal Supreme Court Act. The request was primarily a critique of the legal assessment from the previous ruling, which is not permissible under revision proceedings. Consequently, the Federal Tribunal declined to enter into the revision request and decided not to impose any costs, warning that similar future submissions might be dismissed without formal consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner Fails to Meet Revision Grounds for Federal Supreme Court Judgment: The Federal Tribunal had initially refused to proceed with the individual's appeal, leading to the new submission on April 9, 2021, seeking revision of the earlier judgment. However, the application for revision did not cite any specific grounds for revision as required under Article 121 of the Swiss Federal Supreme Court Act. The request was primarily a critique of the legal assessment from the previous ruling, which is not permissible under revision proceedings. Consequently, the Federal Tribunal declined to enter into the revision request and decided not to impose any costs, warning that similar future submissions might be dismissed without formal consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Leitverfahren Beschwerdelegitimation schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland Kognitionsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
The Tribunal did not enter a decision on the revision request without exchanging briefs (Schriftenwechsel) as is permitted when no revision ground is demonstrated.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to impose costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_99/2021
Refusal to Wear Face Mask Fine Appeal Admissibility
KI-generiert
1F_31/2014
Federal Supreme Court Refusal of Revision for Failure to Meet Statutory Grounds
6F_8/2017
Petitioner's Revision Request Against Final Judgment Denied for Failing to Meet Statutory Legal Grounds
6F_10/2019
Federal Supreme Court Judgment Revision Dismissal for Failure to State Grounds and Lack of Merit
1F_20/2010
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied
6F_39/2020
Application for Revision Rejected Due to Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Tribunal did not enter a decision on the revision request without exchanging briefs (Schriftenwechsel) as is permitted when no revision ground is demonstrated.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_14/2021

Urteil vom 20. April 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Bundesrichter Chaix, Merz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Präsident, Bäumleingasse 1, 4051 Basel,

Gesuchsgegner.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_99/2021 vom 8. März 2021.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_99/2021 vom 8. März 2021 auf eine Beschwerde von A.________ nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 9. April 2021 Beschwerde gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 8. März 2021 erhoben hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Eingabe vom 9. April 2021 somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist,

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern ein solcher vorliegen sollte;

dass der Gesuchsteller vielmehr Kritik an der rechtlichen Würdigung übt, die im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. April 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli