Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_13/2019 KI-generiert

Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds

Geschäftsnummer 1F_13/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A request for revision was submitted by an individual identified as A.________ against a decision of the Swiss Federal Tribunal dated February 21, 2019. The original appeal was against a decision by the Indictment Chamber of the Canton of St. Gallen dated February 5, 2019, but the tribunal had not addressed it due to insufficient justification as required by Article 42, paragraph 2 of the Federal Tribunal Act. A.________'s request for revision did not cite any specific grounds for revision or explain how the dismissal of the original appeal was incorrect, prompting the Federal Tribunal to consider the revision request inadmissible without a written exchange between parties, as per Article 127 of the Federal Tribunal Act. The tribunal also decided not to impose cost charges and mentioned that it might disregard similar future submissions in this matter without formal procedures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds: The original appeal was against a decision by the Indictment Chamber of the Canton of St. Gallen dated February 5, 2019, but the tribunal had not addressed it due to insufficient justification as required by Article 42, paragraph 2 of the Federal Tribunal Act. A.________'s request for revision did not cite any specific grounds for revision or explain how the dismissal of the original appeal was incorrect, prompting the Federal Tribunal to consider the revision request inadmissible without a written exchange between parties, as per Article 127 of the Federal Tribunal Act. The tribunal also decided not to impose cost charges and mentioned that it might disregard similar future submissions in this matter without formal procedures.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Rückzug des Revisionsgesuchs Wandelungsrecht Vorlage zur Vorabentscheidung Einrede der Verfassungswidrigkeit Überprüfung einer früheren Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Februar 2019 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
Used to decide not to enter a decision on the application for revision due to lack of cited grounds.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the imposition of costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_101/2019
Complaint Against Guardian Dismissed Due to Insufficient Substantiation in Appeal
KI-generiert
1F_33/2013
Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds
2F_25/2020
Application for Revision of Judgment Dismissed for Lack of Legal Grounds
1F_19/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
1F_20/2022
Petitioner's Revision Attempt Dismissed for Lack of Legal Grounds
1F_13/2008
Application for Revision Dismissed for Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to decide not to enter a decision on the application for revision due to lack of cited grounds.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_13/2019

Urteil vom 22. März 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Karlen, Fonjallaz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

B.________,

Gesuchsgegner,

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach,

Anklagekammer des Kantons St. Gallen.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_101/2019 vom 21. Februar 2019.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 21. Februar 2019 (1C_101/2019) auf eine von A.________ gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 5. Februar 2019 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 12. März 2019 Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_101/2019 vom 21. Februar 2019 erhob;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 21. Februar 2019 an einem solchen leiden sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. März 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli