Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_13/2011 KI-generiert

Revision Request Against Federal Supreme Court Judgment Dismissed for Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_13/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision against a previous judgment by the Swiss Federal Court, which did not enter into a complaint due to insufficient justification. The petitioner submitted a document labeled as a "constitutional complaint," addressing criticisms against the earlier decision. However, the court clarifies that it can only review prior judgments within the framework of a revision process and that merely criticizing the legal assessment does not suffice to warrant a revision. Consequently, the court decided to not entertain the revision request without further proceedings and waived any costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Revision Request Against Federal Supreme Court Judgment Dismissed for Lack of Statutory Grounds: The petitioner submitted a document labeled as a "constitutional complaint," addressing criticisms against the earlier decision. However, the court clarifies that it can only review prior judgments within the framework of a revision process and that merely criticizing the legal assessment does not suffice to warrant a revision. Consequently, the court decided to not entertain the revision request without further proceedings and waived any costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verfassungsänderung gesetzliche Voraussetzungen ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Normenkontrolle verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
März 2011 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1B_124/2011);
Art. 127 BGG
The appeal was not proceeded with because the requirements for a written exchange (Schriftenwechsel) under this article were not met for the revision request.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision not to impose costs was made based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_124/2011
Appellant's Challenge to Non-Initiation of Criminal Investigation Rejected for Insufficient Justification
KI-generiert
1F_40/2019
Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Lack of Statutory Grounds
1F_19/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
6F_13/2015
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Statutory Grounds
1F_20/2022
Petitioner's Revision Attempt Dismissed for Lack of Legal Grounds
1F_22/2013
Request for Revision of Non-Suit Decision Dismissed for Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The appeal was not proceeded with because the requirements for a written exchange (Schriftenwechsel) under this article were not met for the revision request.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision not to impose costs was made based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_18/2011 (2011-06-14)
Applicant v. Swiss Federal Supreme Court (Revision Denial)
«…stfach 7475, 3001 Bern. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 12. Mai 2011 des Schweizerischen Bundesgerichts 1F_13/2011. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 12. Mai 2011 auf ein von X.________ gegen das Urteil 1B_124/2011 vo…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_13/2011

Urteil vom 12. Mai 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Reeb, Merkli,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 22. März 2011 des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_124/2011.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 22. März 2011 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1B_124/2011);

dass sich X.________ mit einer als "Staatsrechtlichen Beschwerde" bezeichneten Eingabe vom 29. April 2011 ans Bundesgericht gewandt und u.a. das bundesgerichtliche Urteil 1B_124/2011 vom 22. März 2011 kritisiert hat;

dass das Bundesgericht nur im Rahmen eines Revisionsverfahrens auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann;

dass die Eingabe vom 29. April 2011 somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich aus der Eingabe vom 29. April 2011 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 22. März 2011 an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Mai 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Aemisegger Pfäffli