Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_12/2010 KI-generiert

Request for Revision Against Non-Admission Decision Dismissed

Geschäftsnummer 1F_12/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision submitted by an individual against a previous ruling made by the Swiss Federal Tribunal regarding a complaint that had been dismissed due to insufficient grounds. The individual filed a subsequent revision request after the Tribunal did not entertain the initial request. However, the individual failed to specify any grounds for revision as required by law, leading to the dismissal of the new revision request without further discussion. Furthermore, the Tribunal decided to charge the individual with the associated court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Request for Revision Against Non-Admission Decision Dismissed: The individual filed a subsequent revision request after the Tribunal did not entertain the initial request. However, the individual failed to specify any grounds for revision as required by law, leading to the dismissal of the new revision request without further discussion. Furthermore, the Tribunal decided to charge the individual with the associated court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rückzug des Revisionsgesuchs Revisionsgesuch im Asylverfahren Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtungsklage verspätetes Ausstandsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
April 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf die von X.________ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist (Verfahren 1C_190/2010);
Art. 127 BGG
The Tribunal decided not to enter into the merits of the revision application based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the proceedings are imposed on the applicant according to the outcome of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1F_8/2010
Application for Revision of Final Federal Supreme Court Judgment Dismissed
1C_190/2010
Naturalization Denial and Denial-of-Justice Complaint under Simplified Appeal Procedure
KI-generiert
1F_25/2008
Request for Revision of Non-Admission Decision Upheld
1F_18/2010
Request for Revision of Non-Admission Ruling Summarily Dismissed
4F_8/2017
Dismissal of Revision Request for Denial of Justice Claim
6F_17/2018
Rejection of Revision Request Following Non-Admission of Appeal
1F_23/2016
Applicant's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Tribunal decided not to enter into the merits of the revision application based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings are imposed on the applicant according to the outcome of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_12/2010

Urteil vom 21. Juni 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aemisegger, Reeb,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Bundesamt für Migration, Sektion Einbürgerungen, Quellenweg 6, 3003 Bern,

Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, Postfach, 3000 Bern 14.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 21. Mai 2010

des Bundesgerichts (1F_8/2010).

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19. April 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf die von X.________ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist (Verfahren 1C_190/2010);

dass X.________ hiergegen sinngemäss ein Revisionsgesuch eingereicht hat, worauf das Bundesgericht mit Urteil vom 21. Mai 2010 nicht eingetreten ist (Verfahren 1F_8/2010);

dass er mit Eingabe vom 6. Juni 2010 auch dieses Urteil des Bundesgerichts beanstandet;

dass er indes nicht darlegt, an welchem Revisionsgrund ( Art. 121 ff. BGG ) dieses Urteil bzw. das zugrunde liegende Urteil leiden sollte;

dass somit auch auf das neuerliche sinngemässe Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art. 127 BGG );

dass weitere Eingaben in dieser Sache, insbesondere weitere Revisionsgesuche, in Zukunft ohne Antwort abgelegt werden;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juni 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp