Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_11/2013 KI-generiert

Claimant's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Denied

Geschäftsnummer 1F_11/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a revision request submitted by an individual to the Swiss Federal Tribunal, challenging a previous ruling from February 16, 2012, where the court had not engaged with their complaint due to a lack of sufficient reasoning. The applicant sought a revision of this prior judgment, but the court determined that the submission did not demonstrate any grounds for revision as outlined in applicable legal provisions. Consequently, the tribunal decided not to entertain the revision request without further procedural exchange, and the costs were imposed on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Claimant's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Denied: The applicant sought a revision of this prior judgment, but the court determined that the submission did not demonstrate any grounds for revision as outlined in applicable legal provisions. Consequently, the tribunal decided not to entertain the revision request without further procedural exchange, and the costs were imposed on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Klageänderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Wandelungsrecht verwaltungsrechtlicher Widerruf strafrechtliches Revisionsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Februar 2012 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1C_101/2012);
Art. 127 BGG
dass ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court fees on the applicant based on this provision due to the outcome of the procedure (non-entry into the merits).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_101/2012
Prosecution Denial Upheld for District Judge Accused of Abuse of Office and Financial Offenses
KI-generiert
2F_14/2012
Applicant's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Denied
6F_17/2019
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Denied
1F_22/2015
Federal Supreme Court Judgment Revision Refused
6F_5/2020
Federal Supreme Court Decision on Revision Request Under BGG Arts. 121 ff.
6F_38/2021
Claimant's Request for Revision and Recusal Denied by Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court fees on the applicant based on this provision due to the outcome of the procedure (non-entry into the merits).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_11/2013

Urteil vom 8. Mai 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Aemisegger, Merkli,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Y.________, Gesuchsgegner,

Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich , Zweierstrasse 25, Postfach, 8036 Zürich,

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Hirschengraben 15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_101/2012 vom 16. Februar 2012.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 16. Februar 2012 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1C_101/2012);

dass X.________ mit einer als Bundesbeschwerde bezeichneten Eingabe vom 28. Februar 2013 (Postaufgabe 3. März 2013) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 16. Februar 2012 ersucht hat;

dass sich aus der Eingabe nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 16. Februar 2012 an einem Revisionsgrund gemäss Art. 121 ff. BGG leiden sollte;

dass ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Mai 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli