Application for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involved a request for revision submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning a prior ruling from February 23, 2011, which had dismissed a complaint from the petitioner. The petitioner sought to critique this previous decision, but the Tribunal indicated that it could only revisit its judgments under specific revision criteria, which were not met in this instance. Consequently, the court ruled not to proceed with the revision request and decided that no costs would be incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Application for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied: The petitioner sought to critique this previous decision, but the Tribunal indicated that it could only revisit its judgments under specific revision criteria, which were not met in this instance. Consequently, the court ruled not to proceed with the revision request and decided that no costs would be incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not proceeded with because the requirements for review were not met, referencing Article 127 BGG in the context of foregoing an exchange of briefs.
The decision not to levy any costs was based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1F_11/2011
Urteil vom 29. März 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Bundesrichter Raselli, Eusebio,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Gesuchsteller,
gegen
Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der Strafkammer, Klosterhof 1, 9001 St. Gallen.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_35/2011 vom 23. Februar 2011.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23. Februar 2011 auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1B_35/2011);
dass sich X.________ mit Eingabe vom 21. März 2011 ans Bundesgericht gewandt und u.a. das bundesgerichtliche Urteil 1B_35/2011 vom 23. Februar 2011 kritisiert hat;
dass das Bundesgericht nur im Rahmen eines Revisionsverfahrens auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann;
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass sich aus der Eingabe vom 21. März 2011 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 23. Februar 2011 an einem Revisionsgrund leiden sollte;
dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;
dass ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. März 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Pfäffli