Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_1/2020 KI-generiert

Federal Court Rejects Request for Revision of Non-Admission Judgment

Geschäftsnummer 1F_1/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as A.________, filed a request for revision against a decision made by the Swiss Federal Tribunal on December 19, 2019, which had previously dismissed their appeal due to insufficient reasoning under Article 42 paragraph 2 of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). The appeal was initially against a decision by the Obergericht des Kantons Bern's Criminal Chamber. However, the revision request did not cite any valid grounds for revision, and the Federal Tribunal decided not to admit the request due to its lack of substantive arguments, indicating that future similar submissions may be rejected informally. Consequently, A.________ was ordered to pay court costs amounting to 300 CHF.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Rejects Request for Revision of Non-Admission Judgment: The appeal was initially against a decision by the Obergericht des Kantons Bern's Criminal Chamber. However, the revision request did not cite any valid grounds for revision, and the Federal Tribunal decided not to admit the request due to its lack of substantive arguments, indicating that future similar submissions may be rejected informally. Consequently, A.________ was ordered to pay court costs amounting to 300 CHF.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rückzug des Revisionsgesuchs Revisionsgesuch im Asylverfahren Ergebnislose Ausschreibung Einrede der Verfassungswidrigkeit Verstossung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Dezember 2019 (1B_597/2019) auf eine von A.________ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
The Federal Tribunal refrained from proceeding with the revision application without an exchange of written submissions based on this article because no substantial grounds for revision were invoked.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The applicant was ordered to bear the court costs because the revision application was not granted.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_597/2019
Defendant Fails to Meet Substantiation Requirements for Appeal Regarding Appointed Counsel Denial
KI-generiert
7F_22/2025
Federal Court Rejects Revision Attempt Based on Untimely Appeal
6F_14/2020
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Based on Lack of Standing Argument
4F_3/2022
Request for Revision of Federal Court Judgment Rejected for Insufficient Grounds
7F_2/2023
Swiss Federal Supreme Court: Revision Request Rejected for Lack of Substantiation
4F_21/2018
Swiss Federal Supreme Court Rejects Revision of Non-Admission Ruling on Eviction Damage Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Federal Tribunal refrained from proceeding with the revision application without an exchange of written submissions based on this article because no substantial grounds for revision were invoked.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The applicant was ordered to bear the court costs because the revision application was not granted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_1/2020

Urteil vom 28. Januar 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Bundesrichterin Jametti,

Bundesrichter Haag,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 3013 Bern,

Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_597/2019 vom 19. Dezember 2019.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19. Dezember 2019 (1B_597/2019) auf eine von A.________ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 20. Januar 2020 Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_597/2019 vom 19. Dezember 2019 erhob;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 19. Dezember 2019 an einem solchen leiden sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass bei diesem Verfahrensausgang der Gesuchsteller die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli