Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_99/2016 KI-generiert

Appeal Against Federal Popular Vote on Deportation Procedure Admissible Only After Cantonal Review

Geschäftsnummer 1C_99/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted regarding a federal vote held on February 28, 2016, concerning the enforcement of the deportation of criminal foreigners. The complainant filed this challenge on February 27, 2016, which required prior submission to the cantonal government within three days of discovering the grounds for the appeal. The Federal Tribunal concluded that it could not accept the complaint as it did not follow the required procedural steps and therefore transferred the case to the cantonal government for further handling. Additionally, it decided that no costs would be charged in this matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Federal Popular Vote on Deportation Procedure Admissible Only After Cantonal Review: The complainant filed this challenge on February 27, 2016, which required prior submission to the cantonal government within three days of discovering the grounds for the appeal. The Federal Tribunal concluded that it could not accept the complaint as it did not follow the required procedural steps and therefore transferred the case to the cantonal government for further handling. Additionally, it decided that no costs would be charged in this matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Volksabstimmung Zuständigkeitsfragen Strafanzeige Ausländerstimmrecht Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Kontrollfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to declare that the appeal cannot be entertained under the simplified procedure (although the operative part states non-admission, the underlying procedural decision refers to inadmissibility under this article).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs shall be levied in this proceeding.
KI-generiert
1C_613/2018
Complaint on Federal Popular Vote Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_1/2019
Cantonal Government Decision on Public Vote Appeal Admissibility
1C_334/2021
Citizen Appeal on Federal Vote Regarding Terrorism Law Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
BGE 137 II 177
Repatriation Initiative Vote Challenge Admissibility
1C_37/2014
Voter Appeal Against Mass Immigration Initiative Dismissed for Lack of Prior Recourse

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to declare that the appeal cannot be entertained under the simplified procedure (although the operative part states non-admission, the underlying procedural decision refers to inadmissibility under this article).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs shall be levied in this proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1C_591/2018 (2018-11-12)
Petitioner's Appeal on Swiss Referendum Rejected for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
«…Regierungsrat des Kantons Bern zur weiteren Behandlung zu überweisen ist; dass dem Beschwerdeführer bereits mit Urteil 1C_99/2016 vom 1. März 2016 mitgeteilt worden ist, dass hinsichtlich eidgenössischer Abstimmungen der Rechtsmittelzug über die Kan…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_99/2016

Urteil vom 1. März 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Hanspeter Strauch,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung vom 28. Februar 2016 (Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer).

In Erwägung,

dass Hanspeter Strauch mit Eingabe vom 27. Februar 2016 Beschwerde gegen die Volksabstimmung vom 28. Februar 2016 betreffend Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer beim Bundesgericht erhoben hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Bern zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Bern zur weiteren Behandlung überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. März 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli