Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_95/2010 KI-generiert

Failure to Meet Procedural Requirements in License Withdrawal Appeal

Geschäftsnummer 1C_95/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against a decision by the administrative court of a Swiss canton regarding the revocation of a driving license. The complainant challenged the ruling but failed to adequately specify the legal or constitutional violations in the court's reasoning. Consequently, the federal tribunal determined that the complaint did not meet the necessary formal requirements to proceed and opted not to consider it. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Meet Procedural Requirements in License Withdrawal Appeal: The complainant challenged the ruling but failed to adequately specify the legal or constitutional violations in the court's reasoning. Consequently, the federal tribunal determined that the complaint did not meet the necessary formal requirements to proceed and opted not to consider it. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug vereinfachtes Verfahren Prozessvoraussetzung Verfassung Bewilligungsverfahren Begriff der Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided in simplified procedure because the stated defect was obvious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant corresponding to the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 I 313
Subsidy Refusal for Cohabitant Based on Aggregated Income Upheld
KI-generiert
1C_78/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Driver's License Withdrawal Case
1C_494/2010
Withdrawal of Driver's License Appeal Dismissed for Formal Defects
1C_313/2009
Dismissal of Appeal for Procedural Deficiencies in Driving License Case
1C_48/2009
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Filing Requirements
1C_66/2011
Dismissal of Appeal Regarding Driver's License Withdrawal Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided in simplified procedure because the stated defect was obvious.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant corresponding to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_95/2010

Urteil vom 18. Februar 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn, Administrativmassnahmen, Gurzelenstrasse 3,

4512 Bellach,

Departement des Innern des Kantons Solothurn, Ambassadorenhof, 4509 Solothurn.

Gegenstand

Führerausweisentzug,

Beschwerde gegen das Urteil vom 8. Januar 2010

des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn.

In Erwägung,

dass X.________ gegen das am 8. Januar 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn mit Eingabe vom 9. Februar (Postaufgabe: 10. Februar) 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw. das Urteil im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E. 2 S. 315 sowie 134 II 349 E. 3 S. 351 f.; 133 II 249 insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Motofahrzeugkontrolle, dem Departement des Innern und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn sowie dem Bundesamt für Strassen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Februar 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Aemisegger Bopp