Withdrawal of Appeal and Waiver of Judicial Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA citizen filed a complaint against the decision of a local automotive service that revoked their vehicle operating permit. The administrative court of Vaud rejected this appeal on December 28, 2007. Subsequently, the individual submitted a document to the federal tribunal challenging the court's ruling, which they later clarified was intended as an official appeal. However, before further proceedings, the individual decided to withdraw their appeal. Consequently, the federal tribunal noted the withdrawal and closed the case without imposing any judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 64 LTF, art. 65 LTF, art. 66 LTF; Withdrawal of Appeal and Waiver of Judicial Costs: The administrative court of Vaud rejected this appeal on December 28, 2007. Subsequently, the individual submitted a document to the federal tribunal challenging the court's ruling, which they later clarified was intended as an official appeal. However, before further proceedings, the individual decided to withdraw their appeal. Consequently, the federal tribunal noted the withdrawal and closed the case without imposing any judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed by the single judge to rule on the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning section, but the final order is based on Art. 65 and Art. 66 LTF regarding costs.
Cited in the reasoning as justification for not collecting judicial costs, which is confirmed in the operative part.
Cited in the reasoning as justification for not collecting judicial costs, which is confirmed in the operative part.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_95/2008
Ordonnance du 6 mars 2008
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud, avenue du Grey 110, 1014 Lausanne.
Objet
retrait du permis de circulation,
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 28 décembre 2007.
Considérant en fait et en droit:
1. Par un arrêt rendu le 28 décembre 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par A.________ contre une décision du Service des automobiles et de la navigation (SAN) lui retirant un permis de circulation pour un véhicule. Le 26 janvier 2008, A.________ a adressé au Tribunal fédéral une écriture dans laquelle il critiquait l'arrêt précité. Il a ensuite précisé oralement que cette écriture devait être considérée comme un recours. Après avoir été invité à effectuer une avance de frais ( art. 62 LTF ), il a déclaré par écrit le 3 mars 2008 qu'il retirait son recours.
2. Aux termes de l' art. 32 al. 2 LTF , le juge instructeur du Tribunal fédéral statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ou achevées par un retrait ou une transaction judiciaire. Il se justifie de ne pas percevoir de frais judiciaires ( art. 65 et 66 LTF ).
Par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, au Service des automobiles et de la navigation et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lausanne, le 6 mars 2008
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Féraud Jomini