Complainant Withdraws Appeal Against Mobile Antenna Authorization
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual contested a decision made by the local government regarding a building permit granted to a company for the installation of a mobile telephone tower in a specific location. The individual's appeal to the Cantonal Administrative Court was rejected, leading them to file a public law recourse to the Federal Tribunal, seeking to annul the Cantonal Court's decision. Subsequently, the individual withdrew their appeal, resulting in the Federal Tribunal removing the case from its docket without imposing any court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 cpv. 2 LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF, art. 68 cpv. 1 e 3 LTF; Complainant Withdraws Appeal Against Mobile Antenna Authorization: The individual's appeal to the Cantonal Administrative Court was rejected, leading them to file a public law recourse to the Federal Tribunal, seeking to annul the Cantonal Court's decision. Subsequently, the individual withdrew their appeal, resulting in the Federal Tribunal removing the case from its docket without imposing any court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the Instruction Judge to decide on the withdrawal of the appeal and the related costs.
Cited to justify the decision to waive judicial costs in case of withdrawal.
Cited to justify the decision not to grant any costs refunds (salaries) to the opponents.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_92/2016
Decreto del 5 aprile 2016
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Eusebio, in qualità di
Giudice dell'istruzione,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Filippo Gianoni,
ricorrente,
contro
1. B.________SA,
patrocinata dall'avv. Lorenzo Medici,
2. C.________SA,
patrocinata da Immobiliare e Fiduciaria Ceppi & Co. SA,
opponenti,
Municipio di X.________,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
residenza governativa, 6501 Bellinzona.
Oggetto
impianto di telefonia mobile,
ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 19 gennaio 2016 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Considerando:
che, per quanto qui interessa, con sentenza del 19 gennaio 2016 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso di A.________ contro una decisione del Consiglio di Stato concernente il rilascio da parte del Municipio di X.________ alla B.________SA di una licenza edilizia per l'installazione di un impianto di telefonia mobile su un fondo situato a X.________;
che avverso questa sentenza A.________ ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, chiedendo di annullarla;
che con scritto del 29 marzo 2016 il ricorrente dichiara di ritirare il gravame;
che il Presidente della Corte, o il Giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;
che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );
che gli opponenti non sono stati invitati a presentare osservazioni all'impugnativa, per cui, come agli enti pubblici, non sono accordate loro ripetibili della sede federale ( art. 68 cpv. 1 e 3 LTF );
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese;
per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili della sede federale.
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Municipio di X.________, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 5 aprile 2016
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:
Eusebio Gadoni