Appeal Withdrawal and Costs in Building Permit Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal concerning a building permit decision that was made by the administrative court of a Swiss canton. The appellant had filed a complaint against this decision and subsequently withdrew the appeal. The proceedings led to the determination of costs and compensation to the opposing party, with the court concluding that the appellant is responsible for these payments. The case has been formally dismissed following the withdrawal of the complaint.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 32 BGG; Appeal Withdrawal and Costs in Building Permit Dispute: The appellant had filed a complaint against this decision and subsequently withdrew the appeal. The proceedings led to the determination of costs and compensation to the opposing party, with the court concluding that the appellant is responsible for these payments. The case has been formally dismissed following the withdrawal of the complaint.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the procedural basis for issuing the decision (disposition).
Applied to order the appellant to bear the court costs due to the withdrawal of the appeal.
Applied to order the appellant to pay a party indemnity to the privately represented respondent.
Applied to rule that no party indemnity is awarded to the municipality of Erlenbach.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_92/2007 /zga
Verfügung vom 2. Juli 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Felix Huber,
gegen
Z.________, Beschwerdegegner,
handelnd durch den Hauseigentümerverband Zürich,
lic. iur. Fritz Blaser, dieser vertreten durch Rechtsanwalt Reto Ziegler,
Bau- und Planungskommission Erlenbach,
8703 Erlenbach ZH, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Peter Müller,
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, Militärstrasse 36, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Baubewilligung,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 82 ff. BGG ) gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, vom 14. März 2007.
Es wird in Erwägung,
dass X.________ ihre am 7. Mai 2007 gegen den am 14. März 2007 ergangenen Entscheid der 1. Kammer der 1. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit Eingabe vom 28. Juni 2007 zurückgezogen hat;
dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
dass die Beschwerdeführerin den anwaltlich vertretenen privaten Beschwerdegegner (Z.________) angemessen zu entschädigen hat ( Art. 68 Abs. 2 BGG ), wogegen der Gemeinde Erlenbach keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG );
im Verfahren nach Art. 32 BGG verfügt:
1. Die Beschwerde im Verfahren 1C_92/2007 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Die Beschwerdeführerin hat dem anwaltlich vertretenen privaten Beschwerdegegner eine Parteientschädigung von Fr. 1'500.-- zu bezahlen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Bau- und Planungskommission Erlenbach sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: