Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_91/2016 KI-generiert

A. v. Government Council of the Canton of Zurich (Limmattal Railway Project Appeal Withdrawal)

Geschäftsnummer 1C_91/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute initiated by an individual against a decision made by the Cantonal Council of Zürich regarding the approval of state contributions for the construction of the Limmattalbahn and related road measures. The individual filed an objection on December 9, 2015, against a related popular vote held on November 22, 2015, which stemmed from the Cantonal Council's decision on March 30, 2015. However, the Cantonal government dismissed this objection on February 17, 2016, and forwarded the matter to the Federal Court, which accepted the submission as a formal complaint. Subsequently, the individual withdrew the complaint on March 15, 2016, leading the Federal Court to conclude the proceeding by officially dismissing the case without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; A. v. Government Council of the Canton of Zurich (Limmattal Railway Project Appeal Withdrawal): The individual filed an objection on December 9, 2015, against a related popular vote held on November 22, 2015, which stemmed from the Cantonal Council's decision on March 30, 2015. However, the Cantonal government dismissed this objection on February 17, 2016, and forwarded the matter to the Federal Court, which accepted the submission as a formal complaint. Subsequently, the individual withdrew the complaint on March 15, 2016, leading the Federal Court to conclude the proceeding by officially dismissing the case without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Strassenbauprojekt E-Government Verwirkung des Rechtsvorschlags Subrogation des Gemeinwesens Baukosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The proceeding is discontinued upon withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs are levied in the Federal Supreme Court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_91/2016

Verfügung vom 16. März 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsrat des Kantons Zürich.

Gegenstand

Beschluss des Kantonsrates des Kantons Zürich vom 30. März 2015 über die Bewilligung von Staatsbeiträgen für den Bau der Limmattalbahn sowie für ergänzende Massnahmen am Strassennetz,

Beschwerde gegen den Kantonsratsbeschluss des Kantons Zürich vom 30. März 2015.

In Erwägung,

dass A.________ am 9. Dezember 2015 Einsprache gegen die Kantonale Volksabstimmung vom 22. November 2015 betreffend Vorlage Limmattalbahn und gegen den die Abstimmungsvorlage bildenden Kantonsratsbeschluss vom 30. März 2015 beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhob;

dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17. Februar 2016 auf die Einsprache gegen den Beschluss des Kantonsrates vom 30. März 2015 nicht eintrat und die Eingabe insoweit zuständigkeitshalber an das Bundesgericht überwies;

dass das Bundesgericht die Eingabe vom 9. Dezember 2015 als Beschwerde gegen den Kantonsratsbeschluss vom 30. März 2015 entgegennahm;

dass A.________ mit Eingabe vom 15. März 2016 seine Beschwerde zurückzog;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG )

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Kantonsrat des Kantons Zürich und dem Regierungsrat des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. März 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli