Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_84/2007 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Construction Zoning Case

Geschäftsnummer 1C_84/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning building activities outside designated construction zones. An individual filed a complaint against a decision from the administrative court of a Swiss canton regarding this issue. However, the individual later withdrew the complaint, leading to the court proceeding being closed due to the withdrawal. Consequently, the individual was responsible for the incurred court costs and also required to compensate the opposing parties for the legal expenses associated with the federal court procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG; Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Construction Zoning Case: An individual filed a complaint against a decision from the administrative court of a Swiss canton regarding this issue. However, the individual later withdrew the complaint, leading to the court proceeding being closed due to the withdrawal. Consequently, the individual was responsible for the incurred court costs and also required to compensate the opposing parties for the legal expenses associated with the federal court procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenverlegung Baukosten Verwaltungskosten Bauzone Rücknahme der Verwaltungsverfügung Baubusse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 68 Abs. 2 BGG
The court ordered the appellant to compensate the respondents for the federal court proceedings.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision was issued in the procedure according to this article following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG
The court imposed the court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
1C_612/2012
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Construction Objection Case
1C_468/2014
Withdrawal of Appeal Against Construction Judgment; Cost Allocation
1C_97/2008
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Building Permit Dispute
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs
1C_560/2018
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Planning Law Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision was issued in the procedure according to this article following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG

The court imposed the court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 2 BGG

The court ordered the appellant to compensate the respondents for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_84/2007 /fun

Verfügung vom 22. August 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Scherrer.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Jakob Huber,

gegen

- WWF Schweiz,

- WWF Luzern,

Beschwerdegegner, beide vertreten durch Rechtsanwalt Rudolf Muggli,

Gemeinderat Rothenburg, Stationsstrasse 4, 6023 Rothenburg,

Dienststelle Raumentwicklung, Wirtschaftsförderung und Geoinformation (rawi), Murbacherstrasse 21, 6002 Luzern,

Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung,

Obergrundstrasse 46, 6002 Luzern.

Gegenstand

Bauen ausserhalb der Bauzonen,

Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des

Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung,

vom 27. März 2007.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 30. April 2007 Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 27. März 2007 erhoben hat;

dass X.________ die erwähnte Beschwerde mit Schreiben vom 20. August 2007 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass die bis anhin entstandenen Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG);

dass der Beschwerdeführer die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren angemessen zu entschädigen hat ( Art. 68 Abs. 2 BGG ),

im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG verfügt:

1. Das Verfahren 1C_84/2007 wird infolge Rückzug der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 1'500.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Rothenburg, der Dienststelle Raumentwicklung, Wirtschaftsförderung und Geoinformation (rawi) und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, sowie dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. August 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Die Gerichtsschreiberin: