Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_827/2013 KI-generiert

Cantonal Access to Information Dispute with Federal Supreme Court Withdrawal

Geschäftsnummer 1C_827/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a request for information regarding documentation sent to members of parliamentary committees and the presidential office of a Swiss canton. This request was denied by the presidential office, prompting the individual to appeal the decision concurrently to different judicial bodies, including the cantonal administrative court and the federal tribunal. The cantonal court deemed the appeal inadmissible and noted that the matter should be contested before the Gran Consiglio, which the individual had already pursued. Subsequently, the individual opted to withdraw the appeal to the federal tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Cantonal Access to Information Dispute with Federal Supreme Court Withdrawal: This request was denied by the presidential office, prompting the individual to appeal the decision concurrently to different judicial bodies, including the cantonal administrative court and the federal tribunal. The cantonal court deemed the appeal inadmissible and noted that the matter should be contested before the Gran Consiglio, which the individual had already pursued. Subsequently, the individual opted to withdraw the appeal to the federal tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Informationszugang Auskunftsverlangen Akteneinsicht Verwaltungskosten Öffentlichkeitsgrundsatz Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 cpv. 2 LTF
Used to justify the decision to waive court fees due to the withdrawal of the appeal and the specifics of the case.
Art. 112 cpv. 1 lett. d LTF
che, viste le particolarità della fattispecie e la mancata indicazione dei rimedi giuridici nella decisione impugnata (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), si giustifica di rinunciare a prelevare spese processuali;
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
The decision was made to strike the case from the roll because the appeal was withdrawn, as per the instruction judge's authority.
KI-generiert
1C_711/2021
Withdrawal of Federal Supreme Court Appeal Regarding Data Protection Commission Ruling
1C_176/2021
Municipality Withdraws Appeal Regarding Hospital Document Access; Proceedings Terminated
1C_226/2014
Cantonal Parliamentarian Denied Access to Commission Documentation
1C_717/2021
Cantonal Data Protection Officer Letter Challenge and Withdrawn Appeal Costs
5A_7/2014
Data Redaction and Access to Cantonal Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF

The decision was made to strike the case from the roll because the appeal was withdrawn, as per the instruction judge's authority.

art. 66 cpv. 2 LTF

Used to justify the decision to waive court fees due to the withdrawal of the appeal and the specifics of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1C_226/2014 (2014-10-17)
Cantonal Parliamentarian Denied Access to Commission Documentation
«…e. L'11 dicembre 2013 il Tribunale federale, preso atto del ritiro del ricorso, ha stralciato la causa dai ruoli (causa 1C_827/2013). Mediante decisione del 10 marzo 2014 il Gran Consiglio ha poi respinto, in quanto ricevibile, il citato ricorso. C. M…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_827/2013

Decreto dell'11 dicembre 2013

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Eusebio, in qualità di Giudice dell'istruzione,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ufficio presidenziale del Gran Consiglio del Cantone Ticino , Residenza governativa, Piazza governo, 6501 Bellinzona,

rappresentato dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino, 6500 Bellinzona.

Oggetto

Diritti politici,

ricorso contro lo scritto del 1° ottobre 2013 dell'Ufficio presidenziale del Gran Consiglio del Cantone Ticino.

Considerando:

che con scritto del 1° ottobre 2013 l'Ufficio presidenziale del Gran Consiglio del Cantone Ticino ha respinto una richiesta di A.________, tendente a ottenere tutte le informazioni e la documentazione inviate ai singoli membri delle Commissioni parlamentari e dell'Ufficio presidenziale;

che il richiedente ha impugnato questo scritto con ricorsi presentati contemporaneamente al Gran Consiglio, al Tribunale cantonale amministrativo e al Tribunale federale;

che, invitata a esprimersi al riguardo, con osservazioni del 2 dicembre 2013 la Corte cantonale ha trasmesso al Tribunale federale la sentenza da essa emanata il 21 novembre precedente, nella quale ha dichiarato inammissibile il gravame, poiché lo scritto litigioso dev'essere contestato dinnanzi al Gran Consiglio, del resto già adito dall'insorgente;

che, invitato a pronunciarsi in merito, con lettera del 9 dicembre 2013 il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso;

che il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;

che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );

che, viste le particolarità della fattispecie e la mancata indicazione dei rimedi giuridici nella decisione impugnata (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), si giustifica di rinunciare a prelevare spese processuali;

per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione al ricorrente, al Consiglio di Stato, per sé e in rappresentanza del Gran Consiglio, e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Losanna, 11 dicembre 2013

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:

Eusebio Crameri