Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_807/2013 KI-generiert

Claim Against Canton of Zurich Dismissed for Lack of Jurisdiction

Geschäftsnummer 1C_807/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving a party who submitted a complaint against a regional government authority. The complaint was characterized as a "lawsuit for the repeal of mandatory international law." However, the Tribunal found that the nature of the dispute did not fall under the jurisdiction defined by federal law for either inter-state conflicts or claims against officials. Consequently, the Tribunal dismissed the case without any further proceedings or costs imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 120 Abs. 1 lit. a-c BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Claim Against Canton of Zurich Dismissed for Lack of Jurisdiction: The complaint was characterized as a "lawsuit for the repeal of mandatory international law." However, the Tribunal found that the nature of the dispute did not fall under the jurisdiction defined by federal law for either inter-state conflicts or claims against officials. Consequently, the Tribunal dismissed the case without any further proceedings or costs imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Forderungseingabe bestrittene Forderung Verfassungsbeschwerde im Ausland beschränkte Haftung Bejahung der Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 120 Abs. 1 lit. a-c BGG
dass der mögliche Streitgegenstand einer Klage in Art. 120 Abs. 1 lit. a-c BGG abschliessend geregelt ist;
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to declare that the appeal (and the complaint) cannot be entertained in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs should be levied.
KI-generiert
2E_1/2007
Dismissal of Constitutional Claim for Lack of Admissibility and Jurisdiction (Bern Cantonal Court/SUVA)
2C_279/2018
Claimant v. Swiss Canton: Dismissal for Non-Admissibility Upheld on Appeal
5A_575/2024
Claimant v. Appellate Court of the Canton of Zurich
2C_634/2024
Claimant v. Canton of Zurich (State Liability Appeal)
4A_489/2012
Claimant's Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation of Jurisdictional Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to declare that the appeal (and the complaint) cannot be entertained in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs should be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_7/2014 (2015-01-27)
Revision Refused for Lack of Demonstrable Defect in Prior Judgment
«…Neumühlequai 10, Postfach, 8090 Zürich. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_807/2013 vom 20. Dezember 2013. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20. Dezember 2013 (1C_807/2013) auf eine von…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_807/2013

Urteil vom 20. Dezember 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Zürich , Staatskanzlei, Neumühlequai 10, 8001 Zürich.

Gegenstand

"Klage wegen Ausserkraftsetzung des zwingenden Völkerrechts".

In Erwägung,

dass X.________ eine als "Klage gegen den Eidgenössischen Stand Zürich" bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass der mögliche Streitgegenstand einer Klage in Art. 120 Abs. 1 lit. a-c BGG abschliessend geregelt ist;

dass demnach die Klage bei zwischenstaatlichen Streitigkeiten ( Art. 120 Abs. 1 lit a und b BGG ) und bei Verantwortlichkeitsansprüchen aus der Amtstätigkeit der Magistraten des Bundes (Art. 120 Abs. 1 lit. c) möglich ist;

dass die vom Beschwerdeführer eingereichte Eingabe von vornherein nicht darunter fällt, weshalb auf das Rechtsmittel der Klage nicht eingetreten werden kann;

dass auf die Eingabe auch nicht als Beschwerde eingetreten werden kann, da nicht ersichtlich ist, gegen welchen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz (des Kantons Zürich) sich ein solches Rechtsmittel richten sollte;

dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG weder auf die Klage noch auf die Beschwerde einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Eingabe wird weder als Klage noch als Beschwerde eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kanton Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Dezember 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli