Stream Delineation Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA couple and a company filed a complaint about a decision made by the Administrative Court of a Swiss canton regarding the delineation of a creek, which they claim they only became aware of in December 2008. The complaint was submitted to the Federal Tribunal in February 2009, challenging a ruling from January 23, 2008. However, the Federal Tribunal noted that the complainants did not provide sufficient argumentation to demonstrate that the contested decision was either unlawful or unconstitutional, leading to the dismissal of their complaint for failing to meet legal requirements. Consequently, the Tribunal did not pursue the case further and determined that no costs would be imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Stream Delineation Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation: The complaint was submitted to the Federal Tribunal in February 2009, challenging a ruling from January 23, 2008. However, the Federal Tribunal noted that the complainants did not provide sufficient argumentation to demonstrate that the contested decision was either unlawful or unconstitutional, leading to the dismissal of their complaint for failing to meet legal requirements. Consequently, the Tribunal did not pursue the case further and determined that no costs would be imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was decided upon in simplified procedure due to an obvious defect.
The Tribunal decided not to impose costs in this specific case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_80/2009
Urteil vom 12. März 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
Eheleute X.________,
Y.________ AG,
Beschwerdeführer,
gegen
Politische Gemeinde Salmsach, handelnd durch
den Gemeinderat, Arbonerstrasse 8, 8599 Salmsach, und dieser vertreten durch Rechtsanwältin
Christina Nossung,
Departement für Bau und Umwelt des
Kantons Thurgau, Verwaltungsgebäude, Postfach,
8510 Frauenfeld.
Gegenstand
Bachabgrenzung,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 23. Januar 2009 des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau.
In Erwägung,
dass Ehegatten X.________ sowie die Y.________ AG mit Eingabe vom 20. Februar 2009 gegen einen am 23. Januar 2008 betreffend Bachabgrenzung ergangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau, von dem sie nach ihren Angaben erst im Verlaufe des Monats Dezember 2008 Kenntnis erhalten haben, der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führen;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, zur Beschwerde Vernehmlassungen einzuholen;
dass die Beschwerdeführer nicht darlegen, inwiefern der angefochtene Entscheid rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E. 3 S. 351 f. sowie 133 II 249 insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag;
dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass es sich somit erübrigt, die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, ausnahmsweise keine Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, der Politischen Gemeinde Salmsach sowie dem Departement für Bau und Umwelt und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. März 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp