Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_77/2020 KI-generiert

Freie Bürger Wichtrach v. Cantonal Court (Municipal Election Admission)

Geschäftsnummer 1C_77/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint filed by the "Freien Bürger Wichtrach" against a decision made by the Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland regarding municipal elections in the community of Wichtrach. The complaint was initially dismissed by the Administrative Court of the Canton of Bern in January 2020 because the complainants failed to fulfill their duty to cooperate by not providing necessary information as required under the cantonal procedural law. Consequently, the appeal did not meet the substantive requirements, leading the court not to engage with the complaint's merits. Subsequently, an individual, identified as A.________, filed a legal objection with the Swiss Federal Tribunal, which similarly did not admit the case, citing a lack of sufficient justification in the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20 Abs. 1 VRPG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Freie Bürger Wichtrach v. Cantonal Court (Municipal Election Admission): The complaint was initially dismissed by the Administrative Court of the Canton of Bern in January 2020 because the complainants failed to fulfill their duty to cooperate by not providing necessary information as required under the cantonal procedural law. Consequently, the appeal did not meet the substantive requirements, leading the court not to engage with the complaint's merits. Subsequently, an individual, identified as A.________, filed a legal objection with the Swiss Federal Tribunal, which similarly did not admit the case, citing a lack of sufficient justification in the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindewahlen der Einwohnergemeinde Wichtrach gesetzliche Voraussetzung administrative Entlassung Verfahrenspflicht materielle Überprüfung fehlende Gemeindeverpflichtung Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20 Abs. 1 VRPG
Zur Begründung machte das Verwaltungsgericht zusammenfassend geltend, dass die "Freien Bürger Wichtrach" ihre Mitwirkungspflicht gemäss Art. 20 Abs. 1 VRPG missachtet hätten, weshalb das Erfüllen der Sachurteilsvoraussetzungen offen blieb.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted because it did not meet the formal requirements, leading to non-admission in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied because the final order explicitly stated that no court costs would be levied.
KI-generiert
1C_301/2018
Refusal to Hear Appeal Due to Insufficient Justification
6B_142/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation Regarding Failure to Substantiate Cantonal Appeal
BGE 112 IA 174
Constitutional Complaint on Cantonal Council Election Procedure and Standing
5D_124/2009
Cantonal Enforcement Dismissed by Federal Supreme Court
8C_815/2010
Federal Supreme Court Dismisses Public Law Appeal for Insufficient Substance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted because it did not meet the formal requirements, leading to non-admission in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied because the final order explicitly stated that no court costs would be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_77/2020

Urteil vom 11. Februar 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde Wichtrach,

handelnd durch den Gemeinderat Wichtrach, Stadelfeldstrasse 20, 3114 Wichtrach,

und dieser vertreten durch Rechtsanwalt Martin Buchli,

Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland, Poststrasse 25, 3071 Ostermundigen.

Gegenstand

Gemeindewahlen der Einwohnergemeinde Wichtrach,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, vom 8. Januar 2020 (100.2019.391U).

Erwägungen:

1. Die "Freien Bürger Wichtrach" erhoben am 25. November 2019 Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsstatthalteramts Bern-Mittelland vom 25. Oktober 2019 betreffend kommunale Wahlen. Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern trat mit Urteil vom 8. Januar 2020 auf die Beschwerde nicht ein. Zur Begründung machte das Verwaltungsgericht zusammenfassend geltend, dass die "Freien Bürger Wichtrach" ihre Mitwirkungspflicht gemäss Art. 20 Abs. 1 VRPG missachtet hätten, weshalb das Erfüllen der Sachurteilsvoraussetzungen offen blieb.

2. A.________ führt mit Eingabe vom 4. Februar 2020 (Postaufgabe 8. Februar 2020) Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. Januar 2020. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Der Beschwerdeführer begründet seine Beschwerde nicht. Er vermag folglich nicht aufzuzeigen, inwiefern der verwaltungsgerichtliche Nichteintretensentscheid rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

4. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Wichtrach, dem Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Februar 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli