Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_734/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs

Geschäftsnummer 1C_734/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal by an association concerning a retrospective approval for a dog training facility located outside of the designated construction zone. The complaint was filed against a municipal authority and a regional directorate, following a decision by the Administrative Court of Bern. The Federal Tribunal required the complainant to pay a cost advance, which they failed to do by the stipulated deadlines. Consequently, the Tribunal ruled that it would not consider the complaint further, due to the lack of payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs: The complaint was filed against a municipal authority and a regional directorate, following a decision by the Administrative Court of Bern. The Federal Tribunal required the complainant to pay a cost advance, which they failed to do by the stipulated deadlines. Consequently, the Tribunal ruled that it would not consider the complaint further, due to the lack of payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Bauen ausserhalb der Bauzone nachträgliche Bewilligung eines Hundeausbildungsplatzes Frist für Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Eröffnung des Entscheids Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Auferlegung von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Mai 2014 gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 26.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Mai 2014 als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde und sie somit als zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E.
Art. 108 BGG
The appeal was not processed in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal decided to waive the levying of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
8C_770/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
1B_50/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_728/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_636/2008
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
7B_955/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not processed in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal decided to waive the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_734/2013

Urteil vom 12. Juni 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Eusebio, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Gelzer.

Verfahrensbeteiligte

Verein A.________ ,

Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde Wohlen ,

Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern ,

B.________.

Gegenstand

Bauen ausserhalb der Bauzone; nachträgliche Bewilligung eines Hundeausbildungsplatzes,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2013.

in Erwägung,

dass der Verein A.________ am 10. September 2013 beim Bundesgericht eine Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2013 betreffend nachträgliche Bewilligung eines Hundeausbildungsplatzes erhob;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24. September 2013 aufgefordert hat, spätestens am 8. Oktober 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- einzuzahlen;

dass diese Frist gemäss dem Erstreckungsgesuch des Beschwerdeführers vom 3. Oktober 2013 mit Verfügung vom 4. Oktober 2013 bis zum 29. Oktober 2013 erstreckt wurde und der Kostenvorschuss bis zu diesem Zeitpunkt nicht einging;

dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13. Mai 2014 gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 26. Mai 2013 mit der Androhung ansetzte, dass bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eingetreten werde;

dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandt und nach Ablauf der Abholfrist am 23. Mai 2014 als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde und sie somit als zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f. mit Hinweisen),

dass innert der gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG angesetzten Nachfrist zur Vorschussleistung der Kostenvorschuss nicht geleistet wurde;

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass auf eine Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Wohlen, der Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern, B.________, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Raumentwicklung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juni 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Eusebio

Der Gerichtsschreiber: Gelzer