Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_721/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Covid-19 Law Popular Vote Challenge

Geschäftsnummer 1C_721/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on November 22, 2021, concerning a federal referendum scheduled for November 28, 2021, which involved amendments to the Covid-19 law passed on March 19, 2021. The complainant also requested provisional measures to be implemented. In Swiss voting rights matters, the cantonal governments serve as prior instances before the Federal Tribunal. The complainant was required to file a voting complaint with the respective cantonal government within three days of discovering the grounds for the complaint, as stipulated by the Federal Law on Political Rights. However, the complaint submitted to the Federal Tribunal did not include sufficient grounds or justification, leading the Tribunal to dismiss the complaint in a simplified procedure and declare the request for provisional measures as moot. The Tribunal decided not to impose any costs related to this procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismissal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Covid-19 Law Popular Vote Challenge: The complainant also requested provisional measures to be implemented. In Swiss voting rights matters, the cantonal governments serve as prior instances before the Federal Tribunal. The complainant was required to file a voting complaint with the respective cantonal government within three days of discovering the grounds for the complaint, as stipulated by the Federal Law on Political Rights. However, the complaint submitted to the Federal Tribunal did not include sufficient grounds or justification, leading the Tribunal to dismiss the complaint in a simplified procedure and declare the request for provisional measures as moot. The Tribunal decided not to impose any costs related to this procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Wahlrecht Volksabstimmung Stimmrecht Verfahrensrechte Vorläufige Maßnahmen Wahlfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to decline entry upon the appeal due to procedural grounds (simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs shall be levied.
KI-generiert
1C_293/2021
Appeal Against Federal Popular Vote on Covid-19 Law Dismissed for Lack of Prior Cantonal Complaint
1C_295/2021
Appeal Concerning Federal Popular Vote on COVID-19 Act Dismissed for Lack of Prior Cantonal Review
1C_701/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Cantonal Decision on COVID-19 Act Vote
1C_299/2021
Inadmissibility of Federal Vote Challenge Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_289/2021
Appeal Regarding Covid-19 Act Vote Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to decline entry upon the appeal due to procedural grounds (simplified procedure).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_721/2021

Urteil vom 24. November 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Robert Good,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei,

Bundeshaus West, 3003 Bern,

Regierung des Kantons St. Gallen,

Regierungsgebäude, Klosterhof 3, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung vom

28. November 2021 betreffend die Änderung

vom 19. März 2021 des Covid-19-Gesetzes.

In Erwägung,

dass Robert Good mit Eingabe vom 22. November 2021 Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 28. November 2021 betreffend die Änderung vom 19. März 2021 des Covid-19-Gesetzes erhoben und dabei um (superprovisorische) vorsorgliche Massnahmen ersucht hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass die Beschwerde keine Begründung enthält, weshalb von einer Überweisung an den Regierungsrat des Kantons St. Gallen abgesehen werden kann;

dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um Erlass von vorsorglichen Massnahmen gegenstandslos geworden ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Regierung des Kantons St. Gallen und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. November 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli