Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_685/2020 KI-generiert

Driver License Revocation Appeal Rejection for Missing Mandatory Attachment

Geschäftsnummer 1C_685/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a verdict by the Appeal Commission of the Canton of Bern, which involved measures against drivers, specifically a license suspension. However, the appellant did not submit the disputed verdict with their appeal, despite being requested to do so by December 17, 2020, failing which the appeal would be disregarded. Consequently, the Tribunal did not consider the appeal as the necessary document was not provided, and the submission's timeliness is also questionable. No costs were imposed for the federal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Driver License Revocation Appeal Rejection for Missing Mandatory Attachment: However, the appellant did not submit the disputed verdict with their appeal, despite being requested to do so by December 17, 2020, failing which the appeal would be disregarded. Consequently, the Tribunal did not consider the appeal as the necessary document was not provided, and the submission's timeliness is also questionable. No costs were imposed for the federal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Entzug der Konzession Fahren ohne Berechtigung Arrestaufhebungsklage Anfechtung der Löschung Einreichung von Ausweispapieren verspätete Beweismittel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
The appeal was dismissed due to non-compliance with the requirement to submit the decision being appealed.
Art. 42 Abs. 3 BGG
The appeal was dismissed due to non-compliance with the requirement to submit the decision being appealed.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed in simplified procedure because the required document was not submitted.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to levy court costs for the federal proceedings.
KI-generiert
1C_205/2018
Driving License Revocation Enforcement Appeal Dismissed for Insufficient Pleading
1C_404/2020
Appeal Concerning Revocation of Driver's License Inadmissible
1C_500/2008
Driver's Appeal of License Revocation Dismissed on Procedural Grounds
1C_500/2022
Driver License Revocation Appeal Inadmissibility
1C_36/2012
Failure to Submit Contested Ruling in Driving License Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed in simplified procedure because the required document was not submitted.

Art. 42 Abs. 3 BGG

The appeal was dismissed due to non-compliance with the requirement to submit the decision being appealed.

Art. 42 Abs. 5 BGG

The appeal was dismissed due to non-compliance with the requirement to submit the decision being appealed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to levy court costs for the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_685/2020

Urteil vom 4. Januar 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern,

Speichergasse 12, 3011 Bern.

Gegenstand

Führerausweisentzug,

Beschwerde gegen das Urteil der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 1. Juli 2020.

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit Eingabe vom 8. Dezember 2020 Beschwerde gegen ein Urteil der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 1. Juli 2020. Da das angefochtene Urteil der Beschwerde nicht beilag, forderte das Bundesgericht A.________ mit Verfügung vom 9. Dezember 2020 auf, das fehlende Urteil bis spätestens am 17. Dezember 2020 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Mit Eingabe vom 20. Dezember 2020 (Poststempel) reichte A.________ verschiedene Aktenstücke ein, das angefochtene Urteil der Rekurskommission jedoch nicht. Da der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil nicht eingereicht hat, ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten. Somit kann offen bleiben, ob die Eingabe mit Poststempel vom 20. Dezember 2020 überhaupt fristgemäss erfolgt ist.

2. Ausnahmsweise ist davon abzusehen, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Januar 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli