Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_67/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Missed Deadline

Geschäftsnummer 1C_67/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Zurich Cantonal Police's traffic division and the municipality of Affoltern am Albis concerning a traffic regulation. The case had previously been dismissed by the Administrative Court of Zurich on December 2, 2022. The complaint to the Federal Tribunal was submitted late on February 8, 2023, after the deadline, which began on January 3, 2023, and ended on February 1, 2023. The Federal Tribunal chose not to proceed with the case due to the missed deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Missed Deadline: The case had previously been dismissed by the Administrative Court of Zurich on December 2, 2022. The complaint to the Federal Tribunal was submitted late on February 8, 2023, after the deadline, which began on January 3, 2023, and ended on February 1, 2023. The Federal Tribunal chose not to proceed with the case due to the missed deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
Verkehrsanordnung Fristversäumnis gesetzliche Grenzen Klagefrist Eilvorabentscheidungsverfahren Wartezeit Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 44 Abs. 1 BGG
Januar 2023 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 46 Abs. 1 BGG
1 BGG in Verbindung mit Art. 46 Abs. 1 BGG ) und endete am 1.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because it was filed too late.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited in the dispositive to decide on the waiver of court costs.
KI-generiert
1C_301/2023
Federal Supreme Court Rejects Late Appeal Due to Missed Deadline and Unjustifiable Hindrance
1B_215/2007
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Due to Missed Deadline
5D_31/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Missed Deadline
BGE 134 III 92
Federal Supreme Court Dismisses Civil Appeal as Untimely Due to Missed 30-Day Deadline
6B_368/2019
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Refusal to Hear Untimely Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because it was filed too late.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited in the dispositive to decide on the waiver of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_67/2023

Urteil vom 10. Februar 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonspolizei Zürich,

Verkehrstechnische Abteilung, Postfach, 8021 Zürich 1,

Stadt Affoltern am Albis,

Marktplatz 1, Postfach, 8910 Affoltern am Albis.

Gegenstand

Verkehrsanordnung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, vom 2. Dezember 2022 (VB.2022.00675).

Erwägungen:

1. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich trat mit Verfügung vom 2. Dezember 2022 auf eine Beschwerde von A.________ nicht ein. Dagegen erhob A.________ mit Eingabe vom 8. Februar 2023 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

2. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Die angefochtene Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. Dezember 2022 ist dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsverfolgung der Post am 19. Dezember 2022 zugestellt worden. Die Beschwerdefrist begann somit am 3. Januar 2023 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG in Verbindung mit Art. 46 Abs. 1 BGG ) und endete am 1. Februar 2023. Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde vom 8. Februar 2023 gleichentags und damit verspätet der Post übergeben. Auf die Beschwerde ist deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Kantonspolizei Zürich, der Stadt Affoltern am Albis und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Februar 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli