Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_664/2013 KI-generiert

Mother's Appeal Against Refusal to Authorize Criminal Investigation Against School Staff Dismissed

Geschäftsnummer 1C_664/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the educational authorities regarding alleged psychological and physical mistreatment of a minor by staff at a primary school. The educational department referred the matter to the local prosecution office, which then forwarded it to the cantonal court for an authorization procedure to initiate criminal proceedings. On June 26, 2013, the cantonal court decided not to grant the authorization to open a criminal case. The complainant subsequently challenged this decision in front of the Swiss Federal Tribunal, but the Tribunal found the complaint insufficiently substantiated and did not pursue it further, citing lack of legal grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Mother's Appeal Against Refusal to Authorize Criminal Investigation Against School Staff Dismissed: The educational department referred the matter to the local prosecution office, which then forwarded it to the cantonal court for an authorization procedure to initiate criminal proceedings. On June 26, 2013, the cantonal court decided not to grant the authorization to open a criminal case. The complainant subsequently challenged this decision in front of the Swiss Federal Tribunal, but the Tribunal found the complaint insufficiently substantiated and did not pursue it further, citing lack of legal grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigungsverfahren Strafanzeige Anklagezulassung Förmliches Prüfverfahren Entziehung der elterlichen Gewalt Beweislosigkeit Eröffnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal was not considered because it did not meet the formal requirements, including the requirement to demonstrate the alleged unlawfulness.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided through the simplified procedure because the formal deficiencies were obvious.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was not considered because it did not meet the formal requirements regarding the argumentation of the ruling being challenged.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1B_316/2008
Mother's Appeal Regarding Son's Pre-Trial Detention Proceedings and Conduct of Authorities
6B_424/2007
Mother's Appeal on Dismissal of Sexual Assault Case Inadmissible
7B_170/2023
Mother's Appeal for Personal Complainant Status in Children's Sexual Abuse Case Rejected
5A_355/2019
Mother's Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Parental Rights Case
6B_301/2021
Mother's Appeal Dismissed in Negligence Case Following Sexual Assault at State Care Home

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal was not considered because it did not meet the formal requirements, including the requirement to demonstrate the alleged unlawfulness.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided through the simplified procedure because the formal deficiencies were obvious.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was not considered because it did not meet the formal requirements regarding the argumentation of the ruling being challenged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_664/2013

Urteil vom 27. August 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Mitarbeitende der Primarschule Y.________ , vertreten durch Z.________,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Gossau , Sonnenstrasse 4a, 9201 Gossau.

Gegenstand

Ermächtigungsverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 26. Juni 2013 der Anklagekammer des Kantons St. Gallen.

In Erwägung,

dass X._________ mit Schreiben vom 7. Mai 2013 an das Bildungsdepartement des Kantons St. Gallen gelangte und geltend machte, ihr Sohn W.________, sei in der Primarschule in Y.________ vom Lehrkörper und von der Schulleitung seelisch und körperlich misshandelt worden;

dass das Bildungsdepartement die Anzeige an das Untersuchungsamt Gossau überwies, welches sie zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St. Gallen sandte zwecks Durchführung eines Ermächtigungsverfahrens;

dass die Anklagekammer am 26. Juni 2013 entschied, keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens zu erteilen;

dass X.________ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 15. August (Postaufgabe: 16. August) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass dieses davon abgesehen hat, Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen;

dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid nur ganz allgemein kritisiert und dabei nicht darlegt, inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Gossau, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. August 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp