Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_65/2016 KI-generiert

Appeal against Gotthard Tunnel Vote Dismissed for Procedural Error

Geschäftsnummer 1C_65/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal concerning a federal vote scheduled for February 28, 2016, related to the renovation of a major highway tunnel. The Tribunal noted that, according to Swiss law, disputes regarding federal voting rights must first be addressed by the cantonal authorities. Consequently, the complaint was dismissed and referred to the government of the relevant canton for further processing, with no costs imposed for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal against Gotthard Tunnel Vote Dismissed for Procedural Error: The Tribunal noted that, according to Swiss law, disputes regarding federal voting rights must first be addressed by the cantonal authorities. Consequently, the complaint was dismissed and referred to the government of the relevant canton for further processing, with no costs imposed for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Wahl bei politischen Rechten Verfahrensrechte Verneinung der Zuständigkeit E-Government Abstimmungsergebnis vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to justify the non-admittance of the appeal under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs shall be levied for the proceedings.
KI-generiert
1C_67/2016
Appeal Regarding Gotthard Tunnel Vote Inadmissible Due to Procedural Defect
1C_124/2009
Voter Appeal on Medication Initiative Thrown Out Due to Procedural Error (Lack of Highest Cantonal Instance)
1C_153/2012
Federal Popular Vote Challenge Inadmissible Due to Procedural Error
1C_191/2007
Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible
1C_1/2019
Cantonal Government Decision on Public Vote Appeal Admissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to justify the non-admittance of the appeal under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs shall be levied for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1C_60/2016 (2016-02-16)
Voter Challenge to Road Tunnel Remodeling Vote Based on Incomplete Information
«…direttamente al Tribunale federale ( DTF 137 II 177 consid. 1.2.3 pag. 181; 140 I 338 consid. 3.1 inedito; sentenza 1C_65/2016 dell'8 febbraio 2016). Si può nondimeno osservare, per economia di giudizio, che la censura non meriterebbe comunque tu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_65/2016

Urteil vom 8. Februar 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Jost Rüegg,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung von 28. Februar 2016 (Sanierung Gotthard-Strassentunnel).

In Erwägung,

dass Jost Rüegg mit Eingabe vom 5. Februar 2016 (Postaufgabe 6. Februar 2016) Beschwerde gegen die Volksabstimmung vom 28. Februar 2016 betreffend Sanierung Gotthard-Strassentunnel beim Bundesgericht erhoben hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Thurgau zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Thurgau zur weiteren Behandlung überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Thurgau und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli