Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_649/2015 KI-generiert

Challenge to Federal Council Election Dismissed Due to Lack of Jurisdiction

Geschäftsnummer 1C_649/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal complaint was filed with the Federal Court regarding the election of members to the Federal Council, which took place on December 9, 2015. The complaint challenged the validity of the re-election of several Federal Councilors and requested the court to annul the elections and order replacement elections. However, the court concluded that it lacked jurisdiction to hear the complaint, as the acts of the Federal Assembly concerning the election of the Federal Council are not subject to appeal. As a result, the court decided not to proceed with the complaint and waived the imposition of costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 189 Abs. 4 BV, Art. 86 BGG, Art. 88 BGG, Art. 175 BV, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Challenge to Federal Council Election Dismissed Due to Lack of Jurisdiction: The complaint challenged the validity of the re-election of several Federal Councilors and requested the court to annul the elections and order replacement elections. However, the court concluded that it lacked jurisdiction to hear the complaint, as the acts of the Federal Assembly concerning the election of the Federal Council are not subject to appeal. As a result, the court decided not to proceed with the complaint and waived the imposition of costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Wahlbeschwerde gegen die Bundesratswahl sachliche Unzuständigkeit Verfassung Wahlfälschung Verfassungsbeschwerde im Ausland Parlamentswahl Regionalwahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 189 Abs. 4 BV
Nach Art. 189 Abs. 4 BV können, abgesehen von der Möglichkeit einer gesetzlichen Ausnahme, Akte der Bundesversammlung beim Bundesgericht nicht angefochten werden.
Art. 86 BGG
Für die einzig theoretisch in Frage kommende Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zählt weder Art. 86 BGG über die Vorinstanzen im Allgemeinen noch eine andere Gesetzesbestimmung wie insbesondere Art.
Art. 88 BGG
86 BGG über die Vorinstanzen im Allgemeinen noch eine andere Gesetzesbestimmung wie insbesondere Art. 88 BGG zu den Vorinstanzen in Stimmrechtssachen, soweit es sich hier überhaupt um eine solche handeln könnte, die Bundesversammlung als Vorinstanz des Bundesgerichts auf.
Art. 175 BV
1 und Art. 175 BV ) können daher beim Bundesgericht nicht angefochten werden.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained by a decision of a single judge in the simplified procedure due to the obvious lack of jurisdiction of the Federal Supreme Court.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided exceptionally not to levy any court fees.
KI-generiert
1C_640/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Federal Councillor Election
1C_191/2007
Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible
1P.658/2003
Complainants v. Federal Assembly (Election of Federal Judges)
1C_239/2019
Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Direct Challenge to Federal Vote Due to Lack of Prior Cantonal Appeal
1C_561/2011
Voter Challenge to Council of States Election Outcome Dismissed for Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained by a decision of a single judge in the simplified procedure due to the obvious lack of jurisdiction of the Federal Supreme Court.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided exceptionally not to levy any court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_649/2015

Urteil vom 16. Dezember 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Uebersax.

Verfahrensbeteiligte

Roy Erismann,

Beschwerdeführer,

gegen

Vereinigte Bundesversammlung,

Parlamentsgebäude, 3003 Bern.

Gegenstand

Wahlbeschwerde gegen die Bundesratswahl,

Beschwerde gegen die Wahlen in den Bundesrat durch die Vereinigte Bundesversammlung vom 9. Dezember 2015.

Erwägungen:

1. Am 9. Dezember 2015 wählte die Vereinigte Bundesversammlung die Mitglieder des Bundesrates für die Amtsperiode der Jahre 2016-2019. Mit als Wahlbeschwerde gegen die Bundesratswahlen bezeichneter Eingabe vom 11. Dezember 2015 an das Bundesgericht beantragt Roy Erismann, die Wiederwahl der bisherigen Bundesrätinnen Doris Leuthard und Simonetta Sommaruga sowie der bisherigen Bundesräte Ueli Maurer, Didier Burkhalter, Johann Schneider-Ammann und Alain Berset für ungültig zu erklären und insoweit Ersatzwahlen anzuordnen.

2. Nach Art. 189 Abs. 4 BV können, abgesehen von der Möglichkeit einer gesetzlichen Ausnahme, Akte der Bundesversammlung beim Bundesgericht nicht angefochten werden. Für die einzig theoretisch in Frage kommende Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zählt weder Art. 86 BGG über die Vorinstanzen im Allgemeinen noch eine andere Gesetzesbestimmung wie insbesondere Art. 88 BGG zu den Vorinstanzen in Stimmrechtssachen, soweit es sich hier überhaupt um eine solche handeln könnte, die Bundesversammlung als Vorinstanz des Bundesgerichts auf. Die von der Vereinigten Bundesversammlung nach der Gesamterneuerung des Nationalrates am 9. Dezember 2015 vorgenommenen Bundesratswahlen (vgl. Art. 157 Abs. 1 lit. a, Art. 168 Abs. 1 und Art. 175 BV ) können daher beim Bundesgericht nicht angefochten werden.

3. Wegen offensichtlicher Unzuständigkeit des Bundesgerichts ist auf die Beschwerde von Roy Erismann durch Einzelrichterentscheid im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Es rechtfertigt sich, ausnahmsweise auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (vgl. Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Vereinigten Bundesversammlung und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Uebersax