Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_644/2013 KI-generiert

Driver's License Revocation and Refusal of Legal Aid Appeal

Geschäftsnummer 1C_644/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who had their driver's license revoked by the Traffic Office of Thurgau Canton due to a serious violation of traffic regulations, effective from December 17, 2012, to December 16, 2013. The individual appealed this decision to the Appeals Commission for Traffic Matters, which rejected the appeal and the request for free legal assistance. Subsequently, the individual turned to the cantonal administrative court, which also denied the legal aid request and mandated the payment of CHF 1,000 within a specified timeframe. The individual then filed a complaint to the Federal Court against this ruling, critiquing it generally without showing how the decision was legally or constitutionally flawed. As a result, the Federal Court found the complaint inadequate and decided not to consider it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Driver's License Revocation and Refusal of Legal Aid Appeal: The individual appealed this decision to the Appeals Commission for Traffic Matters, which rejected the appeal and the request for free legal assistance. Subsequently, the individual turned to the cantonal administrative court, which also denied the legal aid request and mandated the payment of CHF 1,000 within a specified timeframe. The individual then filed a complaint to the Federal Court against this ruling, critiquing it generally without showing how the decision was legally or constitutionally flawed. As a result, the Federal Court found the complaint inadequate and decided not to consider it.

Schlagwörter

KI-generiert
Warnungsentzug Verletzung der Verkehrsregeln Entzug der Konzession unentgeltliche Rechtspflege verfassungsmässige Anforderung Fahren trotz Führerausweisentzugs Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided using the simplified procedure because the defect was obvious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were levied on the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1C_242/2024
Driver's License Revocation and Legal Aid Dispute Appeal
1C_547/2018
Refusal of Legal Aid for Driver's License Revocation Appeal
1C_350/2018
Driver's License Revocation Appeal and Legal Aid Denial
1C_91/2014
Driver's License Revocation Appeal Refusal
1C_318/2012
Driver License Revocation Appeal Dismissed for Insufficient Argumentation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided using the simplified procedure because the defect was obvious.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were levied on the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_644/2013

Urteil vom 30. Juli 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau ,

Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau.

Gegenstand

Warnungsentzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 19. Juni 2013.

In Erwägung,

dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau X.________ mit Verfügung vom 11. Januar 2013 den Führerausweis aller Kategorien wegen schwerer SVG-Widerhandlung mit Wirkung ab 17. Dezember 2012 bis und mit 16. Dezember 2013 entzog;

dass X.________ hiergegen mit einer Beschwerde an die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau gelangte und dabei das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte;

dass die Rekurskommission mit Entscheid vom 28. März 2013 die Beschwerde und das Gesuch abwies;

dass X.________ sich in der Folge ans kantonale Verwaltungsgericht wandte, welches seinerseits das Gesuch mit Entscheid vom 19. Juni 2013 abwies und dem Beschwerdeführer eine Frist von 14 Tagen ab Rechtskraft des Entscheids setzte, um einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- zu bezahlen, verbunden mit dem Hinweis, dass bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ein kostenpflichtiger Nichteintretensentscheid ergehe;

dass X.________ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 23. Juli 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass er den angefochtenen Entscheid nur ganz allgemein kritisiert und dabei nicht darlegt, inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau, der Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juli 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp