Appeal Withdrawal Due to Annulled Reinstatement Order; Appellant Ordered to Pay Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal case arose from an order issued by the Department of Territory of the Republic and Canton of Geneva on July 5, 2021, which required an entity to restore a particular state of affairs. The initial challenge to this order was deemed inadmissible by the Tribunal of First Instance of the Republic and Canton of Geneva on May 24, 2022, prompting an appeal to the Administrative Chamber of the Court of Justice, which was subsequently rejected on November 1, 2022. Further legal proceedings ensued when the party affected by the order appealed to the Swiss Federal Tribunal on December 5, 2022. During this process, the Federal Tribunal granted a temporary suspension of the order's enforcement. However, before a final decision could be made, the appellant withdrew their appeal on May 22, 2023, following a new decision by the Department of Territory, which annulled the initial order. Consequently, the Swiss Federal Tribunal closed the case and assigned the appellant the responsibility to cover the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Appeal Withdrawal Due to Annulled Reinstatement Order; Appellant Ordered to Pay Costs: The initial challenge to this order was deemed inadmissible by the Tribunal of First Instance of the Republic and Canton of Geneva on May 24, 2022, prompting an appeal to the Administrative Chamber of the Court of Justice, which was subsequently rejected on November 1, 2022. Further legal proceedings ensued when the party affected by the order appealed to the Swiss Federal Tribunal on December 5, 2022. During this process, the Federal Tribunal granted a temporary suspension of the order's enforcement. However, before a final decision could be made, the appellant withdrew their appeal on May 22, 2023, following a new decision by the Department of Territory, which annulled the initial order. Consequently, the Swiss Federal Tribunal closed the case and assigned the appellant the responsibility to cover the procedural costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied to hold the appellant liable for the procedural costs incurred up until the withdrawal of the appeal.
Used to fix the amount of the judicial costs imposed on the appellant.
Used to rule on the non-allocation of legal costs (dépens).
Used in conjunction with Art. 66 al. 2 LTF to determine the amount of the judicial costs.
Used to officially take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_637/2022
Ordonnance du 23 mai 2023
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Kneubühler, Président.
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me François Bellanger,
avocat,
recourante,
contre
Département du territoire de la République et canton de Genève, Office des autorisations de construire, Service des affaires juridiques, case postale 22, 1211 Genève 8.
Objet
Ordre de remise en état; qualité pour recourir,
recours contre l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 1er novembre 2022 (ATA/1100/2022 - A/2922/2021-LCI).
Vu :
le jugement du Tribunal de première instance de la République et canton de Genève du 24 mai 2022 qui déclare irrecevable le recours formé par A.________ contre l'ordre de remise en état rendu par le Département du territoire le 5 juillet 2021,
l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 1er novembre 2022 qui rejette le recours interjeté par A.________ contre ce jugement,
le recours en matière de droit public déposé le 5 décembre 2022 contre cet arrêt par A.________,
l'ordonnance incidente du 10 janvier 2023 par laquelle l'effet suspensif a été octroyé au recours,
les déterminations du Département du territoire du 18 janvier 2023 qui conclut au rejet du recours,
les prolongations successives du délai imparti à la recourante pour le dépôt d'éventuelles observations,
le retrait du recours intervenu le 22 mai 2023 au motif que la procédure de recours était devenue sans objet à la suite de la nouvelle décision rendue le 15 mai 2023 par le Département du territoire annulant sa décision du 5 juillet 2021;
considérant :
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de procédure encourus jusque-là, en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF ,
qu'il n'y a pas lieu de déroger à cette règle,
qu'au vu des actes d'instruction effectués, les frais judiciaires mis à la charge de la recourante seront fixés à 500 fr. ( art. 5 al. 2 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 2 LTF ),
qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge de la recourante.
3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante, ainsi qu'au Département du territoire et à la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève.
Lausanne, le 23 mai 2023
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Kneubühler
Le Greffier : Parmelin