Appellant's Withdrawn and Defective Federal Appeal Against Data Protection Commission Decisions
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner filed a case with the Swiss Federal Tribunal against two foundations following the independent mediation commission and the cantonal data protection and transparency commission in Ticino declaring their appeals inadmissible. The case concerned allegations of delayed and denied justice related to administrative procedures. The petitioner challenged a decision made on September 9, 2021, by the delegated judge of the Ticino Administrative Tribunal, who had removed the appeals from the docket upon their withdrawal. The petitioner then submitted a collective appeal to the Federal Tribunal against this and other unrelated judicial determinations, but subsequently withdrew the appeal in December 2021. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the case and assigned the incurred legal costs to the petitioner due to the withdrawal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 119 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Appellant's Withdrawn and Defective Federal Appeal Against Data Protection Commission Decisions: The case concerned allegations of delayed and denied justice related to administrative procedures. The petitioner challenged a decision made on September 9, 2021, by the delegated judge of the Ticino Administrative Tribunal, who had removed the appeals from the docket upon their withdrawal. The petitioner then submitted a collective appeal to the Federal Tribunal against this and other unrelated judicial determinations, but subsequently withdrew the appeal in December 2021. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the case and assigned the incurred legal costs to the petitioner due to the withdrawal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to justify the decision of the instructing judge regarding the striking of the case from the roll, which is the subject of order 1.
Basis for imposing the judicial costs on the appellant because she caused useless expenses.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_636/2021
Decreto del 21 dicembre 2021
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Chaix, Giudice presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
1. Fondazione X.________,
2. Fondazione Y.________,
opponenti,
Commissione di mediazione indipendente LIT della Repubblica e Cantone Ticino, via Canonico Ghiringhelli 1, 6501 Bellinzona,
Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza della Repubblica e Cantone Ticino, via F. Zorzi 13, 6501 Bellinzona.
Oggetto
procedura amministrativa; ritardata e denegata giustizia,
ricorso contro la decisione emanata il 9 settembre 2021 dal Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2021.230-52.2021.243).
Considerando:
che con decisioni del 26 aprile 2021 (n. LIT.2021.13 e LIT.2021.14) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha dichiarato irricevibili due impugnative per ritardata giustizia inoltrate da A.________;
che, adito dall'interessata, con giudizio del 9 settembre 2021 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo, preso atto del ritiro dei ricorsi, li ha stralciati dai ruoli;
che avverso questa decisione il 18 ottobre 2021 A.________ presenta, con un atto unico, un ricorso rivolto anche contro altre decisioni della Corte cantonale inerenti a cause differenti, chiedendo di annullarla, oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall'oggetto del litigio;
che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr. 400.--, fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021;
che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso;
che, come a lei noto, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento, come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri ( DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4);
che la ricorrente disattente che il ricorso ordinario simultaneo dell' art. 119 LTF può essere interposto contro una singola decisione, ma non contro decisioni emanate da autorità differenti in materie diverse e che coinvolgono anche altre parti, cause che devono quindi essere disgiunte e trattate separatamente (sentenza 1B_398/2020 del 21 agosto 2020 che la concerne);
che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 2 LTF );
che, come noto alla ricorrente, le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF ) e sono pertanto messe a suo carico, visto inoltre che il ricorso, inutilmente prolisso e ripetitivo, critica in maniera contraddittoria nel merito l'impugnato giudizio cantonale, dopo aver ritirato il gravame inoltrato contro di esso;
per questi motivi, il Giudice presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alle parti, alla Commissione di mediazione indipendente LIT, alla Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza nonché al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 21 dicembre 2021
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice presidente: Chaix
Il Cancelliere: Crameri