Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_633/2015 KI-generiert

Citizen v. Cantonal Administrative Court (Limmattalbahn Vote)

Geschäftsnummer 1C_633/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint concerning a cantonal referendum about the Limmattalbahn scheduled for November 22, 2015, with the administrative court of the canton of Zurich on November 19, 2015. The administrative court did not accept the complaint and forwarded it to the Federal Tribunal. Subsequently, the individual withdrew the complaint on December 8, 2015, leading the Federal Tribunal to close the case due to the withdrawal and deciding that no costs would be incurred for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Citizen v. Cantonal Administrative Court (Limmattalbahn Vote): The administrative court did not accept the complaint and forwarded it to the Federal Tribunal. Subsequently, the individual withdrew the complaint on December 8, 2015, leading the Federal Tribunal to close the case due to the withdrawal and deciding that no costs would be incurred for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Stimmrechtsbeschwerde Stimmmaterial Referendum Verwaltungskosten Rücknahme der Verwaltungsverfügung Verneinung der Zuständigkeit Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs are levied for the Federal Tribunal proceedings.
KI-generiert
1C_609/2015
Zurich Limmattalbahn Referendum Voting Rights Appeal Withdrawal
1C_91/2016
A. v. Government Council of the Canton of Zurich (Limmattal Railway Project Appeal Withdrawal)
1C_219/2020
Citizen v. Cantonal Council (Financial Referendum on Ordinance)
1C_115/2016
Citizen v. Federal Supreme Court Regarding Alpine Road Transit Referendum Wording
1C_237/2014
Citizen Challenge to Failed Cantonal Road Referendum Over Insufficient Signatures and Cost Implications

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs are levied for the Federal Tribunal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

B.2019.146 (2020-08-13) · sg
Landowner Appeal on Forest Zone Building Permit for Water Facilities Renewal
«…08 E. 4.3, in Bezug auf Art. 10 Abs. 2 des Dekrets über das Baubewilligungsverfahrens des Kantons Bern, BSG 725.1, BGer 1C_633/2015 vom 5. April 2016 E. 3.6 mit Hinweisen, in Bezug auf Art. 27 der Verordnung zum Baugesetz des Kantons Obwalden, GDB 710…»
B.2019.146 (2020-08-13) · sg
Water Collection Facility Renewal and Forest Clearing Interpretation
«…08 E. 4.3, in Bezug auf Art. 10 Abs. 2 des Dekrets über das Baubewilligungsverfahrens des Kantons Bern, BSG 725.1, BGer 1C_633/2015 vom 5. April 2016 E. 3.6 mit Hinweisen, in Bezug auf Art. 27 der Verordnung zum Baugesetz des Kantons Obwalden, GDB 710…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_633/2015

Verfügung vom 9. Dezember 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Peter Ringger,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zürich,

Neumühlequai 10, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Stimmrechtsbeschwerde; Vorlage Limmattalbahn (Kantonale Volksabstimmung vom 22. November 2015 des Kantons Zürich).

In Erwägung,

dass Peter Ringger im Zusammenhang mit der kantonalen Volksabstimmung vom 22. November 2015 über die Limmattalbahn am 19. November 2015 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich "Einsprache" erhoben hat;

dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 23. November 2015 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und die Beschwerde an das Bundesgericht weitergeleitet hat;

dass Peter Ringger die Beschwerde mit Eingabe vom 8. Dezember 2015 ans Bundesgericht zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Regierungsrat des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Dezember 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli