Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_632/2021 KI-generiert

Petitioner Withdraws Appeal, Ordered to Pay Costs for Verbose and Improperly Filed Filing

Geschäftsnummer 1C_632/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal proceeding involved a petitioner challenging a decision by the Cantonal Data Protection and Transparency Commission in the Canton of Ticino, which had declared a previous appeal inadmissible. The petitioner appealed against the administrative tribunal's decision, which noted the withdrawal of their appeal and consequently dismissed the case. The petitioner further appealed to the Swiss Federal Tribunal, combining this appeal with others concerning different matters and authorities. However, the petitioner later communicated their intention to withdraw the appeal to the Federal Tribunal as well. The petitioner was also informed about the procedural norms regarding court composition disclosure, and the inappropriate pairing of appeals against decisions from different authorities and matters. The court noted that unnecessary expenses incurred due to multiple withdrawn actions would be charged to the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 119 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Petitioner Withdraws Appeal, Ordered to Pay Costs for Verbose and Improperly Filed Filing: The petitioner appealed against the administrative tribunal's decision, which noted the withdrawal of their appeal and consequently dismissed the case. The petitioner further appealed to the Swiss Federal Tribunal, combining this appeal with others concerning different matters and authorities. However, the petitioner later communicated their intention to withdraw the appeal to the Federal Tribunal as well. The petitioner was also informed about the procedural norms regarding court composition disclosure, and the inappropriate pairing of appeals against decisions from different authorities and matters. The court noted that unnecessary expenses incurred due to multiple withdrawn actions would be charged to the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Rechtsbegehrens Forderungseingabe Verwaltungskosten Zahlungsbefehl Kostenvorschuss Säumnis des Parteivertreters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 119 LTF
Art. 32 cpv. 2 LTF
Cited in the reasoning as the rule permitting the Instruction Judge to rule on the removal of the case from the roll following a withdrawal, which aligns with the first order of the dispositive.
Art. 66 cpv. 3 LTF
The costs of justice are imposed on the appellant because she caused the useless expenses.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 142 I 93
Supreme Court Annuls Decision Due to Unjustified Change in Adjudicating Panel Composition
5A_530/2020
Federal Supreme Court Rejects Appeal on Psychiatric Evaluation Order and Recusal Lack of Substantiation
1B_398/2020
Cantonal Court Orders Regarding Ratification of Appeals by Litigant Under Guardianship Consolidated Appeal Dismissed
KI-generiert
5F_6/2009
Petitioner's Withdrawal of Appeal and Liability for Costs
H 132/04
Claimant Withdraws Appeal; Case Struck from Docket; Costs Waived
2C_43/2013
Withdrawal of Appeal Due to Late Cost Payment and Formal Deficiencies
2F_12/2007
Applicant Withdraws Tax Revision Request; Ordered to Pay Costs
4D_104/2008
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF

Cited in the reasoning as the rule permitting the Instruction Judge to rule on the removal of the case from the roll following a withdrawal, which aligns with the first order of the dispositive.

Art. 66 cpv. 3 LTF

The costs of justice are imposed on the appellant because she caused the useless expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_632/2021

Decreto del 21 dicembre 2021

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Chaix, Giudice presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza della Repubblica e Cantone Ticino, via F. Zorzi 13, 6501 Bellinzona,

Commissione di mediazione indipendente LIT della Repubblica e Cantone Ticino, via Canonico Ghiringhelli 1, 6501 Bellinzona,

Incaricato cantonale della protezione dei dati della Repubblica e Cantone Ticino, via Canonico Ghiringhelli 1, 6501 Bellinzona,

Municipio di Cadenazzo, Cará 2, 6593 Cadenazzo.

Oggetto

procedura amministrativa; denegata giustizia,

ricorso contro la decisione emanata il 9 settembre 2021 dal Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2021.286).

Considerando:

che con decisione del 14 giugno 2021 (n. LIT.2021.7) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha dichiarato irricevibile un'impugnativa presentata da A.________ nei confronti della Commissione di mediazione indipendente LIT e dell'Incaricato cantonale della protezione dei dati;

che, adito dall'interessata, con giudizio del 9 settembre 2021 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo, preso atto del ritiro del ricorso, lo ha stralciato dai ruoli;

che avverso questa decisione il 18 ottobre 2021 A.________ presenta, con un atto unico, un ricorso rivolto anche contro altre decisioni della Corte cantonale inerenti a cause differenti, chiedendo di annullarla, oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall'oggetto del litigio;

che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr. 400.--, fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021;

che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso;

che, come a lei noto, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento, come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri ( DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4);

che la ricorrente disattente che il ricorso ordinario simultaneo dell' art. 119 LTF può essere interposto contro una singola decisione, ma non contro decisioni emanate da autorità differenti in materie diverse e che coinvolgono anche altre parti, cause che devono quindi essere disgiunte e trattate separatamente (sentenza 1B_398/2020 del 21 agosto 2020 che la concerne);

che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 2 LTF );

che, come noto alla ricorrente, le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF ) e sono pertanto messe a suo carico, visto inoltre che il ricorso, inutilmente prolisso e ripetitivo, critica in maniera contraddittoria nel merito l'impugnato giudizio cantonale, dopo aver ritirato il gravame inoltrato contro di esso;

per questi motivi, il Giudice presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alla ricorrente, alla Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza, alla Commissione di mediazione indipendente LIT, all'Incaricato cantonale della protezione dei dati, al Municipio di Cadenazzo e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Losanna, 21 dicembre 2021

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice presidente: Chaix

Il Cancelliere: Crameri