Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_630/2019 KI-generiert

Canton v. Competition Commission (WEKO) on Access to Procedural Files

Geschäftsnummer 1C_630/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton of Graubünden filed a complaint against a decision by the Swiss Federal Administrative Court, concerning the partial denial of access to records from a sanctions procedure involving three companies (one in liquidation) by the Competition Commission (WEKO). The court had ruled against the Canton of Graubünden, who then appealed to the Swiss Federal Tribunal. Subsequently, the Canton withdrew the appeal, requesting the dismissal of the procedure and agreeing that each party would cover its own legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG; Canton v. Competition Commission (WEKO) on Access to Procedural Files: The court had ruled against the Canton of Graubünden, who then appealed to the Swiss Federal Tribunal. Subsequently, the Canton withdrew the appeal, requesting the dismissal of the procedure and agreeing that each party would cover its own legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Akteneinsicht Ermittlungsakten Verfahrenskosten Auswahlverfahren Teilentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was considered settled due to withdrawal by the appellant.
Art. 66 Abs. 4 BGG
No court costs are levied because the appeal was settled by withdrawal.
KI-generiert
1C_335/2023
Federal Competition Commission Document Access Dispute
2C_451/2021
Company v. Competition Commission Secretariat (Interlocutory Appeal on Preliminary Investigation Report Publication)
2C_619/2023
Competition Commission Penalty Recusal Appeal
BGE 147 II 227
WEKO Disclosure of Cartel Files for Cantonal Damage Claims
2C_458/2018
Challenge to Document Access Fees and Debt Collection Objection Removal by the Competition Commission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was considered settled due to withdrawal by the appellant.

Art. 66 Abs. 4 BGG

No court costs are levied because the appeal was settled by withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-5988/2018 (2019-10-24)
Whistleblower Data Protection in Procurement Cases
«…Tribunale amministrativo federale vom 30.03.2020 abgeschrieben Tribunal administrativ federal (1C_630/2019) Abteilung I A-5988/2018 Urteil vom 24. Oktober 2019 Besetzun…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_630/2019

Verfügung vom 30. März 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

Kanton Graubünden,

handelnd durch das Bau-, Verkehrs- und Forstdepartement des Kantons Graubünden,

Beschwerdeführer,

gegen

1. A.________ AG,

2. B.________ AG,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gerald Brei,

3. C.________ SA in Liquidation,

Beschwerdegegnerinnen,

Wettbewerbskommission.

Gegenstand

Bekanntgabe von Personendaten aus Verfahrensakten gegenüber Nicht-Verfahrensbeteiligten nach Abschluss einer Untersuchung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I,

vom 24. Oktober 2019 (A-5988/2018).

Erwägungen:

Am 17. September 2018 erteilte die WEKO dem Kanton Graubünden nur teilweise Einsicht in die Akten eines mit Verfügung vom 10. Juli 2017 abgeschlossenen Sanktionenverfahrens gegen die A.________ AG, die B.________ AG und die C.________ SA in Liquidation. Am 24. Oktober 2019 wies das Bundesverwaltungsgericht die vom Kanton Graubünden dagegen erhobene Beschwerde ab.

Am 29. November 2019 erhob der Kanton Graubünden Beschwerde gegen diesen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts und zog sie am 20. März 2020 zurück. Er beantragt, das Verfahren abzuschreiben und ihm die Kosten aufzuerlegen. Er teilt zudem mit, die Parteien hätten sich darauf geeinigt, die Parteikosten selber zu tragen.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Kosten sind keine zu erheben ( Art. 66 Abs. 4 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Wettbewerbskommission und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. März 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi