Appeal Dismissed Due to Withdrawal and Procedural Defects in Data Protection Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed an appeal against a decision by the Commission for Data Protection and Transparency of the Canton of Ticino, which declared a complaint inadmissible regarding alleged denial and delay of justice concerning a company. The appeal was considered by the Administrative Tribunal of the Canton of Ticino, but the individual eventually withdrew the appeal, leading the delegated judge to remove it from the docket. Nevertheless, the individual filed a new appeal with the Swiss Federal Tribunal, objecting to multiple decisions from the cantonal court and voicing numerous unrelated issues. Subsequently, the Swiss Federal Tribunal requested an advance payment for costs, and upon the individual's withdrawal of the appeal, the case was officially dismissed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 119 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Appeal Dismissed Due to Withdrawal and Procedural Defects in Data Protection Case: The appeal was considered by the Administrative Tribunal of the Canton of Ticino, but the individual eventually withdrew the appeal, leading the delegated judge to remove it from the docket. Nevertheless, the individual filed a new appeal with the Swiss Federal Tribunal, objecting to multiple decisions from the cantonal court and voicing numerous unrelated issues. Subsequently, the Swiss Federal Tribunal requested an advance payment for costs, and upon the individual's withdrawal of the appeal, the case was officially dismissed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe decision of the Instruction Judge regarding the striking of withdrawn cases is referenced in the reasoning, although the final order does not explicitly cite it for the striking action, Article 32 para. 2 LTF is relevant as it governs which judge handles the striking of withdrawn cases, which is implied by the ruling in order 1.
Used to impose the court costs on the appellant because they caused unnecessary expenses by filing a lengthy and contradictory appeal before withdrawing it.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_627/2021
Decreto del 21 dicembre 2021
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Chaix, Giudice presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________ SA,
opponente,
Commissione di mediazione indipendente LIT della Repubblica e Cantone Ticino, via Canonico Ghiringhelli 1, 6501 Bellinzona,
Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza della Repubblica e Cantone Ticino, via F. Zorzi 13, 6501 Bellinzona.
Oggetto
Procedura amministrativa; protezione dei dati; denegata e ritardata giustizia,
ricorso contro la decisione emanata il 9 settembre 2021 dal Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2021.260).
Considerando:
che con decisione del 3 maggio 2021 (n. LIT.2021.10) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha dichiarato inammissibile un'impugnativa per denegata e ritardata giustizia presentata da A.________ nei confronti di B.________ SA;
che, adito dall'interessata, con giudizio del 9 settembre 2021 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo, preso atto del ritiro del ricorso, lo ha stralciato dai ruoli;
che avverso questa decisione il 18 ottobre 2021 A.________ presenta, con un atto unico, un ricorso rivolto anche contro altre decisioni della Corte cantonale inerenti a cause differenti, chiedendo di annullarla, oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall'oggetto del litigio;
che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr. 400.--, fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021;
che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso;
che, come a lei noto, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento, come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri ( DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4);
che la ricorrente disattente che il ricorso ordinario simultaneo dell' art. 119 LTF può essere interposto contro una singola decisione, ma non contro decisioni emanate da autorità differenti in materie diverse e che coinvolgono anche altre parti, cause che devono quindi essere disgiunte e trattate separatamente (sentenza 1B_398/2020 del 21 agosto 2020 che la concerne);
che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 2 LTF );
che, come noto alla ricorrente, le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF ) e sono pertanto messe a suo carico, visto inoltre che il ricorso, inutilmente prolisso e ripetitivo, critica in maniera contraddittoria nel merito l'impugnato giudizio cantonale, dopo aver ritirato il gravame inoltrato contro di esso;
per questi motivi, il Giudice presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alle parti, alla Commissione di mediazione indipendente LIT, alla Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza nonché al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 21 dicembre 2021
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice Presidente: Chaix
Il Cancelliere: Crameri